О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
гр. София, 30 януари 2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Лиляна Методиева
2. Жанина Начева
като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 152 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод разпореждане № 14 от 18.01.2012 г. на съдия при Специализирания наказателен съд по н. ч. д. № 4/2012 г., с което е повдигнат спор за подсъдност.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Софийският градски съд.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 12.01.2012 г. на Софийския градски по н. ч. д. № 13/2012 г. съдебното производство, образувано на основание чл. 65 НПК по искане на обвиняемия Р. С. Т., е прекратено и делото е изпратено за разглеждане на Специализирания наказателен съд. В мотивите съдът е посочил, че с оглед повдигнатото обвинение на Т. за престъпление по чл. 321, ал. 2 НК и по чл. 213а, ал. 2 вр. ал. 1 НК компетентен да се произнесе по искането на обвиняемия съобразно разпоредбата на чл. 411а от НПК е Специализираният наказателен съд, на който делата за тези престъпления са подсъдни.
С разпореждане от 18.01.2012 г. по н. ч. д. № 4/2012 г. съдия от Специализирания наказателен съд е приел, че този съд не е компетентен по делото. Развил е тезата за неприложимост на пар. 9, ал. 1 от ПЗР на ЗИДНПК, застъпвайки становището, че в конкретния случай следва да намерят приложение пар. 9, ал. 2 и пар. 17 от ПЗР на ЗИДНПК, поради което Софийският градски съд е компетентен да разгледа делото. Мотивиран от посочените съображения съдията е повдигнал спора за подсъдност.
Върховният касационен съд намира, че компетентният съд по конкретното дело е Специализираният наказателен съд поради следното:
Процедурата по чл. 65 от НПК е процесуален механизъм за съдебен контрол по отношение на мярката за неотклонение на обвиняемия на досъдебното производство. Компетентен да осъществи тези контролни правомощия е съответният първоинстанционен съд, който се определя по всяко дело въз основа на правилата за подсъдност. Разпоредбата на чл. 411а НПК, в сила от 1.01.2012 г., въвежда особената подсъдност на делата за конкретно посочени престъпления, по които компетентен е Специализираният наказателен съд. На обвиняемия Т. е повдигнато обвинение по чл. 321, ал. 2 НК, което се обхваща от цитираната разпоредба (по чл. 213а, ал. 2, т.4 НК-подсъдно на районен съд). Следователно съответният първоинстанционен съд, компетентен в процедурата по чл. 65 НПК да се произнесе по делото, образувано след влизане в сила на чл. 411а НПК въз основа на направено искане от обвиняемия за промяна на мярката за неотклонение „Задържане под стража” се явява Специализираният наказателен съд.
В разпореждането от 18.01.2012 г. съдията неоснователно се е позовал на пар. 9, ал. 2 и пар. 17 от ПЗР на ЗИДНПК (ДВ, бр.13/2011 г., изм. и доп. бр.61/2011 г. и ДВ,бр.93/2011 г.). Те предвиждат неприключилите досъдебни производства да се довършват от органите на досъдебното производство, пред които са висящи. По този начин в закона е въведено изрично ограничение от общия принцип по чл. 3 НПК за действие на наказателнопроцесуалните норми по време – приложимост на разпоредбите на НПК от влизането им в сила и за процесуалните действия, които предстоят по незавършени наказателни производства. Съдът безусловно не е орган на досъдебното производство и пар. 9, ал. 2, както и пар. 17 от съответните ПЗР на ЗИДНПК нямат отношение към процесуалните действия на съда. Друго изрично предвидено ограничение в цитираните правни норми няма.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 44, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА н. ч. д. № 4/2012 г. по описа на Специализирания наказателен съд (прекратено) за разглеждане на Специализирания наказателен съд.
Препис от определението да се изпрати на Софийския градски съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: