О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
София, 03.02.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 309/2020 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „Интерфорум Ко” ЕООД , със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителя Е. О. М., чрез адв. Д. К., срещу определение № 194 от 18.11.2019 г. по ч.гр.д. № 4192/2019 г. на ВКС, ІІ г.о. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на съдопроизводствените правила и се иска неговата отмяна.
Подадени са писмени отговори на частната жалба от А. П. П. чрез неговия пълномощник адв. Т. П., от адв. Вл. Я. като пълномощник на Н. П. П., С. П. А. – П. и Л. Г. П., и от адв. Сл. Д. като пълномощник на И. Х. М., Б. Х. М., Х. И. М., В. К. К., К. К. К. и Б. К. К., в които се изразява становище, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от „Интерфорум Ко” ЕООД частна жалба против определение № 48 от 18.03.2019 г. по ч.гр.д. № 966/2019 г. на ВКС, І г.о. С него е потвърдено разпореждане от 15.10.2018 г. по в.гр.д. № 2773/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което са върнати подадените от „Интерфорум Ко” ЕООД касационни жалби вх. № 7758 и вх. № 7759 от 26.04.2018 г. срещу постановеното от Софийски апелативен съд въззивно решение по делото, поради неотстраняване на нередовности в тях в определения от съда срок.
За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС, ІІ г.о., е приел, че постановеното от ВКС определение по ч.гр.д. № 966/2019 г. не попада в категорията на актовете по чл. 274, ал.2 във вр. с ал.1 ГПК, с които се прегражда по- нататъшното развитие на делото или за които изрично е предвидена възможност за обжалване. Същото е постановено от касационната инстанция в хипотезата на чл. 274, ал.2, изр. 1 ГПК. За тези определения процесуалният закон не предвижда възможност за осъществяване инстанционен контрол. Приел е, че частната жалба няма характер и частна касационна жалба по чл. 274, ал.3 ГПК, тъй като не е насочена срещу определение на въззивен съд, нито с определението на ВКС е дадено разрешение по същество на друго производство или е преградено развитието му.
Обжалваното определение е правилно.
Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на самостоятелно обжалване с частна жалба подлежат определенията, които слагат край на по- нататъшното развитие на делото, както и тези, за които това е изрично предвидено в закона. Когато определенията по ал. 1 са постановени за пръв път от състав на ВКС, те подлежат на обжалване пред друг състав на касационния съд- чл. 274, ал.2, изр. последно ГПК.
В случая разпореждането на Софийски апелативен съд от 15.10.2018 г. по гр.д. № 2773/2017 г. като преграждащо по своя характер /чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК/, е подлежало на обжалване пред ВКС, обжалвано е и с определение № 48 от 18.03.2019 г. по ч. гр. д. № 966/2019 г. на ВКС, I г. о. е потвърдено.
Определенията, с които състави на ВКС се произнасят по правилността на постановени определения или разпореждания на въззивните съдилища са окончателни, влизат в сила от деня на обявяването им и не подлежат на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС. Тези определения не попадат в обхвата на чл. 274, ал.2, изр. последно ГПК, за които процесуалният закон допуска да бъдат проверявани по реда на инстанционния контрол.
Тезата на жалбоподателя, че определение № 48 от 18.03.2019 г. по ч.гр.д. № 966/2019 г. е постановено от ВКС като въззивна инстанция, поради което обжалването му с частна жалба пред друг тричленен състав е допустимо, не е съобразена с разпоредбата на чл. 274, ал.1 и ал.2 ГПК, в която изрично е посочено кои определения, постановени от ВКС, подлежат на инстанционен контрол пред друг тричленен състав.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 194 от 18.11.2019 г. по ч.гр.д. № 4192/2019 г. на ВКС, ІІ г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: