3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
София , 08.01.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр.д. № 693 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение от 02.10.2012 година на Благоевградски окръжен съд, производството по гр.д. № 488/2012 година е спряно на основание чл. 229, ал.1, т. 5 ГПК до приключване на досъдебно производство № 291/2011 г. по описа на районна прокуратура [населено място].
Частна жалба срещу определението на Благоевградски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от В. К. Н. от [населено място].
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима – определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване при условията на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Жалбата е подадена в срок и редовна.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Предмет на гр.д. № 488/2012 г. на Благоевградски окръжен съд е иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за нанесени на ищците вреди от противоправни действия на ответниците. Поддържа се, че ответниците противоправно са обирали плодовете от овощните дървета в собствения на ищците имот в землището на [населено място]. Претендира се сумата 15320 лева, съставляваща стойността на обраните от ответниците плодове в периода от 01.03.3007 г. до 20.10.2011 г. В хода на въззивното производство е представено удостоверение от районна прокуратура [населено място], съгласно което ответникът Г. К. П. е привлечен като обвиняем по досъдебно производство № 291/2011 г.за извършено престъпление по чл. 323, ал.2 НК за това, че на 15.02.2011 г. самоволно е заел имота на ищцата М. К. В., от чието владение е бил отстранен по надлежния ред на 28.02.2007 г. Благоевградски окръжен съд е приел, че изходът по наказателното производство е от значение за правилното решаване на гражданскоправния спор, поради което е спрял производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК.
Определението е незаконосъобразно.
Съдът спира производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК, когато с решението по обуславящото дело се установява със сила на пресъдено нещо право, което е преюдициално спрямо предмета на спряното дело, а на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК, когато се разкрият престъпни обстоятелства, от установяване на които зависи изходът по гражданския спор. Между предмета на гр.д. № 488/2012 г. на Благоевградски окръжен съд и евенуално постановена присъда срещу ответника по чл. 323, ал.2 НК липсва връзка на преюдициалност – установеното с влязло в сила извършване на деяние, изразяващо се в самоволно завземане от ответника на имота на ищцата на 15.02.2011 г. няма отношение към фактите, предмет на установяване по гр.д. № 488/2012 г. – факта на отнемане на плодовете от овощните дървета в имота в периода от 01.03.3007 г. до 20.10.2011 г.
Независимо от изложеното, гражданският съд спира производството на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК само при висящо наказателно преследване в съдебна фаза, за каквото не са представени доказателства, нито се твърди, че срещу ответника е внесен обвинителен акт.
Не са налице и предпоставки за спиране на делото на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК, в който случай съдът спира производството при разкрити в хода на процеса престъпни обстоятелства, имащи значение за правилното решаване на гражданскоправния спор и сезира прокуратурата за евентуално започване на наказателно преследване.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 02.10.2012 година на Благоевградски окръжен съд, с което производството по гр.д. № 488/2012 година е спряно на основание чл. 229, ал.1, т. 5 ГПК до приключване на досъдебно производство № 291/2011 г. по описа на районна прокуратура [населено място].
ВРЪЩА делото на Благоевградски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 488/2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: