Определение №18 от 9.1.2013 по ч.пр. дело №625/625 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18

София, 09.01.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело №625/2012г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. К., [населено място], срещу разпореждане от 07.12.2012г. по гр. дело №3327/2012 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната частната му срещу определение №2176/22.10.2012 г. по същото дело.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането. Твърди, че е изпълнил в срок указанията на съда.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че жалбоподателят не е изпълнил в срок указанията за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба като същата, както и изложението на основанията за допускане касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК се приподпишат от адвокат. Налице е хипотезата на чл.274,ал.3 ГПК при която ВКС се произнася предварително по селекция на жалбите и по допускане касационно обжалване на определението на въззивния съд,с което е потвърдено първоинстанционното разпореждане. В указания срок с жалбоподателят е посочил, че представя приподписана от юрисконсулт касационна жалба, но не е представил указаните доказателства, че това лице е измежду лицата по чл.32 ГПК. Посоченото в молбата от 14.11.2012г., че жалбата следва да се приподпише от назначен от САК адвокат не може да се приеме като отстраняване нередовността на частната касационна жалба, тъй като молбата на К. за правна помощ по делото по реда на ЗПП е оставена без уважение с влязло в сила определение.
След като не са отстранени нередовностите на частната касационна жалба, то правилно същата е върната.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІI г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 07.12.2012г. по гр. дело №3327/2012 г. на Софийския апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top