O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
София, 14.05.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 326 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 32/03.01.2012 год. на М. И. М. от [населено място], чрез адв.А. Т.- АК Б. срещу Решение Nо V-156 от 17.11.2011 година по гр.възз.д. Nо 1285/2011 година на ОС-Бургас по чл. 124 ал.1 ГПК.
С обжалваното решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 ГПК във вр. с чл. 294 ГПК , при повторно разглеждане на делото , е потвърдил решението на районния съд, в частта, с което е уважен заявения положителен установителен иск на основание чл. 124 ал.1 ГПК и е прието за установено по отношение на ответниците М. И. М., И. Ж. И. и М. Х. В. , че ищците- Т. Д. Ж. , Ж. Д. И. и И. Д. Ж. , като наследници на Д. Ж. са ищците са собственици на следния недвижим имот , находящ се в [населено място], [община], представляващ ? идеална част от дворно място от 1425 кв.м., образуващо парцел УПИ * в кв. 9 по плана на селото, заедно с построената с площ 71 кв.м. масивна жилищна сграда в западната част на мястото, подобрения и насаждения , с данъчна оценка от 2929.70 лв.
С касационната жалба се поддържа , че решението е неправилно, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , с довод, че с решението си въззивният съд се е произнесъл по въпроса за критериите за преценка обема и вида владение върху един недвижим имот , който се владее от двама съсобственика като всеки владее отделна част от него в реални граници, без договор за разпределение на ползването , без да е налична съдебна практика по въпроса.
Допустимостта на касационното обжалване се поддържа по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК по материално-правния въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд – за валидността на владението върху реални части от поземлен имот , с оглед на забраната за придобиването им по давност – чл. 59 З./ отм./, в смисъл, обратен на този по Решение Nо 348/2010 година по гр.д. Nо 185/2010 год. на ВКС-I. отд. и по процесуално-правния – за доказателствената стойност на констативения нотариален акт , произнесен с въззивното решение в смисъл, различен от този по Решение Nо 173/2010 година по гр.д. Nо 5166/2008 год. на ВКС-IV отд.
В срока по чл.287 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците по касация.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал. 2 ГПК , намира :
Касационната жалба , макар и подадена в срока по чл. 283 ГПК, е процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
С разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е ограничена възможността за касационно обжалване на онези дела, по които заявените искове са с цена под 5000 лв., без значение вида и характера на иска.
По делото на – л.20 производство районен съд е представено Писмо на [община] , изх. Nо 11-00-359/18.07.2008 година за данъчна оценка на закупения от М. И. М. недвижим имот , включващ дворно място от 1425 кв.м и къща със застроена площ от 130 кв.м., от 2929.70 лв.
При тази данъчна оценка цената на иска за собственост , съгласно правила на чл. 68 и 69 ГПК се определя именно от данъчната оценка т.е. се касае до иск с цена на защитимото право от 2929.70 лв.
При посочените данни и законови разпоредби, обосноваващи извод за цена на заявения иск по чл. 124 ал.1 ГПК под минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК размер от 5000 лв. , касационната жалба, постъпила във ВКС на 03.01.2012 година, се явява процесуално недопустима.
На основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 32/03.01.2012 год. на М. И. М. от [населено място], чрез адв.А. Т.- АК Б. срещу Решение Nо V-156 от 17.11.2011 година по гр.възз.д. Nо 1285/2011 година на ОС-Бургас по чл. 124 ал.1 ГПК.
ВРЪЩА касационната жалба като процесуално недопустима, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: