О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
София 15.03.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело №81 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от адв. П. С. У. срещу определение № 656 от 1.12.09г. на Върховния касационен съд,състав на Трето гражданско отделение съд,постановено по ч.гр.дело № 643/09г,с което е оставена без разглеждане по същество частната касационна жалба на същата страна срещу определение от 7.08.09г.по ч.гр.дело № 780/09г.на Апелативен съд -Пловдив.
Частната жалба е депозирана в законовия срок по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Като взе предвид доводите в частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.приема следното:
С обжалваното определение касационният съд е приел,че не е налице хипотезата на чл.274 ал.3 т.2 от ГПК,тъй като поради привременният характер на обезпечителната мярка с обжалваното определение,с което не се допуска същата,не се дава разрешение на друго производство по същество.
Настоящият състав намира,че е налице определение на въззивния съд,с което се оставя без уважение частна жалба срещу определение,с което се разрешава по същество производство по допускане обезпечение на иск,което подлежи на обжалване пред ВКС съобразно разпоредбата на чл.274 ал.3 т.2 от ГПК,като допустимостта на неговото разглеждане пред настоящата инстанция би била налице само ако съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос,който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС,решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Ето защо обжалваното определение следва да се отмени,а делото следва да се върне на състава на Трето гражданско отделение за извършване преценка дали жалбоподателят сочи процесуален въпрос от значение за изхода на спора и ако бъде допуснато касационно обжалване при наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК следва да се извърши проверка и на законосъобразността на обжалвания съдебен акт.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 656 от 1.12.09г.,постановено по ч.гр.дело № 643/09г.на Върховния касационен съд,Трето гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на Трето гражданско отделение на ВКС за произнасяне по жалбата на П. С. У. срещу определение от 7.08.09г.по гр.дело № 780/09г.на Апелативен съд-. Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.