О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
София, 15.05.2018 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 622/2018 г.
Подадена е молба от [фирма], [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 138 от 02.04.2018 г. в частта за разноските чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лв.
Ответницата по молбата – М. М. З. от [населено място] – моли за намаляване на претендираните от ответника разноски поради прекомерност на заплатеното от него адвокатско възнаграждение. Съображения за това е изложила в писмен отговор от 07.05.2018 г.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
По основателността на молбата:
От представените с отговора на молбата за отмяна писмени доказателства – договор за правна помощ от м. 02.2018 г., фактура № 2525 от 15.02.2018 г. и платежно нареждане от 16.02.2018 г. – се установява, че ответникът [фирма], [населено място] е уговорил и заплатил в полза на упълномощеното от него Адвокатско дружество „Г., Т. и Ко”, преупълномощило адвокат А. К., адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лв. (с ДДС).
С оглед на това и предвид изхода от делото – оставяне на молбата за отмяна без разглеждане, своевременно заявеното от ответника по същата искане за присъждане на разноски е основателно и следва да бъде уважено.
Що се отнася до направеното от ответницата по молбата искане за намаляване на присъденото на ответника адвокатско възнаграждение за настоящото производство, същото е неоснователно, тъй като не са налице предпоставките за това. С оглед материалния интерес на делото (100 000 лв.), дължимото съобразно чл. 9, ал. 4 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения адвокатско възнаграждение възлиза на сумата 2 647.50 лв., респ. 3 177 лв. с ДДС. В случая заплатеното от ответника по молбата за отмяна на процесуалния му представител адвокатско възнаграждение е в размер на 3000 лв. с ДДС, т. е. под определения в цитираната наредба минимален размер. Ето защо и в съответствие с императивната норма на чл. 78, ал. 5 ГПК, искането за намаляването му е неоснователно и не следва да бъде уважено.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА М. М. З. от [населено място], [улица], вх. В, ап. 1 да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], представлявана от адвокат А. К., [населено място], [улица], разноски за настоящото дело в размер на сумата 3 000 (три хиляди) лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: