О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
София, 03.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на първи април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 127/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Г. Х. К. eв от гр. П. срещу определение от №13420 от 09.12.2008г. по гр.д. 3258/07г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на жалбоподателя против решение № 492 от 01.04.2008г. по гр.д. 3258/2007г. на Пловдивски окръжен съд.
Ответникът по частната жалба – “Х” ЕООД- гр. П. не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
С обжалвания съдебен акт, състав на Пловдивски окръжен съд е върнал касационна жалба на Г. Х. К. срещу решение № 492 от 01.04.2008г. по гр.д. 3258/2007г. на същия съд, като е приел, че не са отстранени констатираните нередовности – не са посочени решенията на ВКС, обосноваващи, противоречива съдебна практика, с оглед поддържаното от касатора основание за допускане на касационно обжалване, съобразно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 07.11.2008г. на председател на ІІ т.о. ТК, ВКС, преписката е била върната на администриращия касационната жалба – Пловдивски окръжен съд, с подробни указания за провеждане отново на производство по чл.285 ГПК, с оглед констатираните нередовности на подадената от К. касационна жалба и приложението. С разпореждане от 14.11.2008г., в резултат на цитирания съдебен акт, касационнната жалба отново е била оставена без движение за изпълнение на тези указания. Съобщението за това разпореждане е било редовно връчено на пълномощника на касатора на 24.11.2008г. Подадената молба от него на 19.11.2008г. е съдържала искане за приемане към делото на вносна бележка за платената държавна такса. Друго не е приложено. Касаторът в частната си жалба твърди, че е представил допълнителна “лична” молба депозирана в канцеларията на окръжния съд, към която е приложил разпечатка на решенията на ВКС, като е конкретизирал, че това са решение от 23.10.1997г. на ВАД и решение №43/2001г. на АС при БТПП, освен това е посочил, че според него изискването за прилагане на решения на ВКС било само за тези, които не били публикувани.
При тези фактически данни, правилно касационната жалба е била върната. Страната не е изпълнила изричните подробни указания въпреки проведеното валидно и редовно производство по чл.285 ГПК и дадените многократно възможности. Цитираните и в частната жалба решения са ирелевантни, тъй като са поставени по арбитражни дела и приложени вече към изложението на страната при първоначалното оставяне на производството без движение с разпореждане от 11.06.1008г. Така че, дори и действително да е била подадена посочената в частната жалба молба, то с нея, с оглед изрично изясненото от жалбоподателя нейно съдържание, то тя също не отстранява констатираната нередовност.
Неотстраняването на нередовността на касационната жалба има за правна последица връщането й, съобразно чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Следователно Пловдивски окръжен съд е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от №13420 от 09.12.2008г. по гр.д. 3258/07г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Г. Х. К. против решение № 492 от 01.04.2008г. по гр.д. 3258/2007г. на Пловдивски окръжен съд.
ПРЕДСЕДА ТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: