ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 180
София, 08.6. 2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр.д. № 4126 по описа за 2016г. и приема следното:
Делото е образувано по молбата на адвокат Пл.П. като процесуален представител на А. Н. Г. от София вх. № 1089495/08.VІ.2016г., уточнена с молба вх. № 1118504/03.VІІІ.2016г., за отмяна на постановеното от СРС на 05.Х.2015г. по гр.д. № 26994/2014г. неприсъствено протоколно решение, с което е признато за установено по чл.422 ГПК, че молителят дължи на Етажната собственост /ЕС/ на сграда, находяща се в София, [улица] [жилищен адрес] 2501.24лв. такса за управление и поддръжка на общите части на бл.7 съгласно решения на ЕС, ведно със законната лихва от 24.Х.2013г. до окончателното изплащане, и 516.30лв. мораторна лихва, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 44378/2013г. на СРС, и в негова тежест са присъдени разноски за заповедното и исковото производства. Като основание за отмяна се сочи лишаването на молителя от възможността да защити правата си по предявения срещу него иск, тъй като не бил надлежно представляван в производството по делото поради неназначаването на особен представител съобразно изискването на чл.47 ал.6 ГПК.
Ответникът по молбата за отмяна Етажна собственост София [улица] бл.7 чрез процесуалния си представител адвокат Г. е заел становище за нейната недопустимост поради подаването й извън преклузивния срок, както и за неоснователност.
С определението си по чл.307 ал.1 ГПК ВКС е допуснал разглеждането на молбата за отмяна, приемайки, че е подадена в срок с оглед твърдяното основание по чл.303 ал.1 т.5 пр.2 ГПК и сочената в нея дата на узнаване на решението – 23.ІІІ.2016г., а с определението в о.с.з. на 06.ІІІ.2017г. е даден ход на делото по същество.
По искане на страните във връзка с възражението на ответника за недопустимост на молбата по делото са разпитани свидетели.
Според св.П. молителят, неин бивш съпруг, узнал за делото на 22.ІІІ.2016г. На въпрос дали по К. 2015г. е посетила управителя на ЕС свидетелката заявява, че не знае дали е било по К., било през зимата, и че посетила управителката на ЕС, която няколко пъти й звъняла и нахлувала в офиса й и казала, че има заведено дело.
Според Св.С. св.П. поискала среща с управителката на ЕС около коледните празници, за да преговаря с нея от името на А. Г. за опрощаване на дълговете му за общите части. Срещата се състояла в дома на управителката.
Преценката на свидетелските показания по отделно и в съвкупност и с твърденията в молбата за отмяна, че „след като разбрал за постановеното срещу него съдебно решение, молителят се свързал „с ищеца” и провел срещи лично с представителя на ЕС с цел прекратяване на образуваното вече изпълнително производство и подписване на споразумение за „недължимост на претенцията”, но те не довели до положителен резултат”, налага извод за опровергаване на твърдяната дата на узнаване на атакуваното по реда на отмяната решение, както и че узнаването е около коледните празници на 2015г., когато и във връзка с което е установената проведена среща с управителя на ЕС. При тези обстоятелства подаването на молбата за отмяна на 08.VІ.2016г. е след предвидения в чл.305 ал.1 т.5 ГПК преклузивен срок, което обосновава нейната недопустимост.
С оглед на това ВКС намира, че на основание чл.253 ГПК определението от 02.ХІ.2016г. за насрочване разглеждането на молбата за отмяна в открито съдебно заседание, както и определението от 06.ІІІ.2017г. за даване ход на делото по същество, следва да бъдат отменени /оттеглени/ вследствие на изменение на обстоятелствата, при които са постановени, както и че молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА постановените по настоящото дело определение в закрито съдебно заседание по реда на чл.307 ал.1 ГПК № 333/02.ХІ.2016г. и протоколно определение в открито съдебно заседание на 06.ІІІ.2017г. за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Н. Г. от София за отмяна на неприсъственото решение на СРС, ГО, 119 състав, постановено в открито съдебно заседание на 05.Х.2015г. по гр.д. № 26994/2014г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на препис от него с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: