О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
София, .30.12. 2008година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение , в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 4187/2008 година
Производството е по чл.288 ГПК.
А. И. М. е обжалвала в срок въззивното решение на Смолянския окръжен съд № 386 от 25.06.2008г.по гр.д. № 414/2008 по чл.13 ал.2 ЗВСГЗГФ.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочи, че решението е постановeно при противоречива съдебна практика по съществения въпрос за доказателствената сила на документите по чл.13 ал.3 ЗВСГЗГФ.
Съгласно чл.280 ал.1 ГПК касационното обжалване се допуска, когато съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос , който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК е налице, когато по един и същ съществен въпрос, свързан с приложението на конкретна правна норма са постановени решения, в които тя е тълкувана различно.
По настоящото дело въззивният съд е приел, че записката за вписване на частен писмен договор за продажба на гори от 1939г. не доказва правото на възстановяване на горите в производството по чл.13 ал.2 ЗСГЗГФ, след като те не са записани по емлячния регистър от 1949г. , съставен непосредствено след национализирането им със Закона за стопанисване и ползване на горите. В приложеното към касационната жалба решение на Смолянския районен съд е прието , че след като правоимащите са доказали право на собственост с документ от изброените в чл.13 ал.3 ЗВСГЗГФ, следва да се признае правото на възстановяване на собствеността, тъй като в тежест на ответника е, ако твърди, че те не са одържавени , да докаже че са били отчуждени в периода от придобиването до отнемането на собствеността. Следователно налице е противоречиво прилагане на чл.13 ал.3 ЗСГЗГФ от съдилищата, което обуславя извод за наличие на основание по чл.280 ал.1 т.2 ГПК за допускане на касационното обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане по същество касационната жалба на А. И. М. срещу въззивното решение на Смолянския окръжен съд № 386 от 25.06.2008г.по гр.д. № 414/2008 по чл.13 ал.1 ЗВСГЗГФ.
Насрочва делото за разглеждане в открито заседание на ……………………………………………, за когато страните да се призоват по реда на чл.289 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: