О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
гр. София, 15.10.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести октомври две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 1425/2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационната жалба на Р. А. М., чрез адв. Вл. Д., против въззивното решение от 22.06.2009 год. по гр. д. № 46/2009 год. на Кърджалийския окръжен съд, с което касаторката е осъдена да предаде на ищцата Г. К. Т. владението върху неурегулиран поземлен имот с площ 500 кв. м., находящ се в м. “П. О. Г.” в землището на[населено място], представляващ новообразуван имот № 303.296 по ПНИ, зона 5 на града, ведно с построената в него масивна сезонна постройка и е отменен нотариалния акт № 70/2007 год. за първия етаж от сградата, описан като самостоятелно жилище със застроена площ от 48 кв. м. С въззивното решение е отхвърлен и предявения от касаторката насрещен иск по чл. 108 ЗС за първия етаж от сградата в имота.
След подаване на касационната жалба от Р. М., ищцата Г. Т. е подала молба от 9.11.2009 год., в която е заявила оттегляне на иска си против касаторката.
В хода на образуваното производство по чл. 288 ГПК и съобразно указанията на касационната инстанция, съдържащи се в определението от 12.07.2010 год. по настоящето дело, ищцата Г. Т. е уточнила с допълнителна молба от 16.08.2010 год., че се отказва от предявения от нея против ответницата Р. М. иск по чл. 108 ЗС и иска делото да се прекрати.
С оглед направеното уточнение за отказ от иска, предявен от първоначалната ищца Г. Т. и на основание чл. 233 ГПК, обжалваното въззивно решение в тази му част следва да се обезсили, а производството по него да се прекрати.
Настоящето производство подлежи на прекратяване и в останалата обжалвана част на въззивното решение, с която е отхвърлен предявения от Р. М. насрещен иск за ревандикация на първия етаж от сградата, с оглед изразеното от нея в постъпилото на 27.09.2010 год. становище, че не поддържа жалбата си, т. е. и в тази й част. Изявлението следва да се възприеме като оттегляне на подадената жалба, съгласно чл. 264, ал. 1 ГПК.
Поради горното, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 233 ГПК, постановеното въззивно решение № 70 от 22.06.2009 год. по гр. д. № 46/2009 год. на Кърджалийския окръжен съд в частта му, с която е уважен предявения от Г. К. Т. против Р. А. М. иск по чл. 108 ЗС и е отменен нотариален акт № 70, т. ХІ, д. № 1991/2007 год. на нотариус К. Д. и в частта му за разноските и прекратява производството по делото в тази му част.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1425/2009 год. на ВКС на РБ, ІІ г. о., образувано по касационната жалба на Р. А. М. против горното въззивно решение и в останалата му част.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от него, съгласно чл. 7, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: