О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
София, 15.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети март, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 95/2010 година.
Производство по чл. 274 ал. 2 ГПК.
И. П. П. от гр. В. е подал частна жалба срещу разпореждане на Врачанския окръжен съд от 11. 1. 2010 г. по гр. д. № 837/2009 год..
При извършената проверка от касационния съд се установи следното:
Врачанският окръжен съд, с обжалваното разпореждане, е върнал подадената от И. П. частна касационна жалба против определение на същия съд от 16. 11. 2009 год., поради неотстраняване в срок недостатъците на жалбата. Констатирано е, че с предходно разпореждане от 29. 12. 2009 г. съдът е оставил без движение частната касационна жалба, задължил жалбоподателя П. да представи писмено изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, съответни съдебни решения, чрез които се доказва наличие на основанията по чл. 280 ал. 1 ГПК и частната касационна жалба да се приподпише от адвокат, че указанията са съобщени на жалбоподателя на 4. 1. 2010 год., който е подал молба на 8. 1. 2010 год., но с нея не е отстранил конкретно посочените нередовности на частната касационна жалба.
Точна е констатацията на съда, че с молбата от 8. 1. 2010 год. жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба, но в случая, съдът неправилно е счел, че са налице такива недостатъци. Съгласно чл. 275 ГПК частната жалба, вкл. частната касационна жалба, следва да отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 ГПК относно необходимото съдържание и приложения към жалбата. Посочените разпоредби не изискват наличието на писмените материали, които съдът е посочил с разпореждането си от 29. 12. 2009 год.. – писмено изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, прилагане на съдебни решения във връзка с това изложение и приподписване на жалбата от адвокат.. Тези изисквания са въведени с чл. 284 ГПК, но те важат само за касационните жалби срещу въззивни решения, но не и за частни жалби срещу определения на въззивния съд. В чл. 278, ал. 4 ГПК е предвидено, че частните жалби се подчиняват на правилата на обжалване на решенията, но това касае правилата на самото разглеждане и решаване на частните жалби, а не се отнася до тяхното съдържание, което е изчерпателно посочено в чл. 260 и чл. 261, във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК. Производството по частни жалби е изчерпателно регламентирано в чл. 274 – 278 ГПК, поради което изискванията на следващия по хронологичен ред, чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК са неприложими. Изискването на чл. 274, ал. 3 ГПК за наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК представлява елемент от правораздавателната преценка на решаващия съд за допустимост на частната жалба срещу посочените видове определения, но не е изискване за нейното формално съдържание, предвидено в чл. 275 ГПК.
По изложените съображения касационният съд счита, че следва да бъде отменено разпореждането от 11. 1. 2010 год., с което е върната частната жалба на П. срещу въззивното определение на Врачанския окръжен съд от 16. 11. 2009 г. по гр. д. № 847/2003 год. Настоящият състав на касационния съд констатира, че частната /касационна/жалба на П. вх. № 3881/26. 11. 2009 год. е била надлежно администрирана от Врачанския окръжен съд и изпратена с изх. № 3302/ 14. 12. 2009 г. по компетентност на ВКС, където е постъпила с вх. № 020788/17. 12. 2009 год.. При тези данни, следва че не се налага връщане на делото на Врачанския окръжен съд за администриране на частната жалба на П. от 26. 11. 2009 год.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 11. 1. 2019 г. по гр. д. № 847/2009 г. на Врачанския окръжен съд, с което е върната подадената от И. П. частна касационна жалба против определението на съда от 16. 11. 2009 год..
ПОСТАНОВЯВА да се образува производство на частно обжалване пред ВКС по частната жалба вх. № 3881/26. 11. 2009 г., подадена от И. П. от гр. В. против определението на Врачанския окръжен съд от 16. 11. 2009 г. по ч. гр. д. № 847/2009 год. и делото се предостави на компютърно разпределение за определяне на докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: