О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
София, 24 октомври 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
КЕТИ МАРКОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 2566/2011 година.
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Постъпило е искане във Върховния касационен съд от Председателя на ОС-гр. Ямбол за внасяне на промяна в местната подсъдност.
Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, изложени и мотивирани в отделните определения на съдиите-докладчици от ОС-Ямбол за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по внчхд № 390/2011 год. на ОС-Ямбол е образувано по жалба от В. М. Т., С. Д. Х., В. Ж. Т., С. Г. Г. и Х. Х. К., чрез пълномощника си адв. В. К. от АК-Ямбол срещу присъда № 13/07.02.2011 год. по нчхд № 225/2009 год. на РС-Елхово, с която подсъдимият Р. К. Г. е признат за невиновен и оправдан по повдигнатите му обвинения за извършени от него в периода от края на м. септември до средата на м. октомври 2008 год. престъпления по чл. 148, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 2, във вр. чл. 147 от НК и са отхвърлени като неоснователни и недоказани исковите претенции на тъжителите за причинени им от деянието неимуществени вреди.
Съдиите от окръжния съд са се отвели от разглеждането на делото с мотива, че са се произнасяли с определения по същество по множество други образувани в съда въззивни дела между същите страни и при същата описана във въззивната жалба фактическа обстановка, като са изразявали становището си, че: а/ частните тъжби не отговарят на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, на което основание са прекратявали образуваните наказателни производства; б/ пред телевизионен канал „Скат” г-жа Н. К.-майка на въззивника С. Г. и сестра на въззивника Х. К. е направила негативни изявления срещу съдиите от Ямболския окръжен съд по повод изпълнение на служебните им задължения и по-конкретно срещу съдия Ч., с които е поставила под съмнение професионалната компетентност и безпристрастността на съдиите от ОС-Ямбол.
Тези обстоятелства са преценени от докладчиците, на които внчхд № 390/2011 год. е било възложено за разглеждане като такива, които биха могли да породят съмнения у страните за предубеденост, пряко или косвено от изхода на делото и изразяват вътрешното им убеждение, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод – изводи, които не подлежат на инстанционна проверка.
Тъй като е изчерпан съдийският състав в ОС-Ямбол са налице предпоставките за уважаване на искането за промяна на подсъдността на образуваното в същия съд дело от частен характер.
На основание чл. 43, т. 3 от НПК делото следва да се изпрати на ОС-Бургас за насрочване и разглеждане, който съд е в близост и граничещ със съдебния район на Ямболския окръжен съд, както и до основни транспортни възли-предпоставка при своевременното призоваване на страните, делото да бъде разгледано в разумен срок.
С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА прекратеното внчхд № 390/2011 год. по описа на ОС-гр. Ямбол за насрочване и разглеждане от състав на Окръжен съд-гр. Бургас.
Препис от определението да се изпрати на Ямболския окръжен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: