О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 182
София 10.03.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на четвърти март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 420 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Й. М. И. и П. Й. И. чрез адв.А. срещу определение № 3048 от 8.10.13г. по в.гр.дело № 1541/13г.на Варненския окръжен съд,с което е оставена без уважение молбата им с вх.№ 23 572 от 29.07.13г.за изменение на решение № 1634 от 18.07.13г.,постановено по същото дело в частта за разноските.
В отговор ответниците в производството Д. В. Б. и М. М. Б. молят да бъде оставена без уважение,като същевременно правят възражение,че не е подписана от жалбоподателите.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.Неоснователно е възражението на ответниците,тъй като жалбата е подписана от пълномощника на жалбоподателите адв.А.,без да има данни по делото пълномощното й да е оттеглено.
Разгледана по същество,е ОСНОВАТЕЛНА.
С решение № 1634 от 18.07.13г.по в.гр.дело № 1541/13г.Варненският окръжен съд е оставил без уважение въззивната жалба на Д. В. Б. и М. М. Б. и е потвърдил първоинстанционното решение.В полза на въззиваемите Й. М. И. и П. Й. И. са присъдени разноски в размер на 866.25 лв,изчислени съобразно нормата на чл.7 ал.2 т.4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения,като съдът е уважил направеното възражение от процесуалния представител на въззивниците за прекомерност на възнаграждението за адвоката на въззиваемите,уговорено в размер на 2000 лв.
С молба вх.№ 23 572 от 2.09.13г.Й. и П. И. чрез пълномощник адв.В. А. са поискали на основание чл.248 ГПК изменение на решението в частта за разноските.Изложени са съображения,че договореното адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв е общо за двамата ответници,или всеки от тях е заплатил хонорар по 1000 лв,поради което минималният размер за процесуално представителство на двамата е размер на 1732.50 лв.
За да остави молбата по чл.248 ГПК без уважение окръжният съд е счел,че според договора за правна защита са уговорени и внесени общо от двамата въззиваеми 2000 лв /а не по 2000 лв всеки от тях/,която сума е приел като база при изчисление на размера на окончателното възнаграждение предвид направеното възражение за прекомерност.
Определението е неправилно.Видно от договора за правна помощ двамата въззиваеми Й. И. и П. И. са упълномощили адв.В. А. за представителство пред въззивната инстанция,като е договорено и внесено възнаграждение в размер на 2000 лв общо,или в размер на по 1000 лв за всеки един от тях.На тази база – 1000 лв за всеки от представляваните следва да се преценява направеното възражение за прекомерност на възнаграждението.С оглед на данните по делото настоящият състав счита искането за намаляване размера на сумата на разноските за неоснователно.По повод на въззивната жалба,подадена от Д. В. Б. и М. М. Б. пълномощникът на въззиваемите адв.А. е изготвила мотивиран писмен отговор,който съдържа правни доводи с излагане на аргументи за правилност на първоинстанционното решение, явила се в проведеното открито съдебно заседание,на което е пледирала по същество. Като се има предвид,че минималното адвокатско възнаграждение представителство за всеки един от въззиваемите е в размер на 866.25 лв,или общо за двамата е в размер на 1732.50 лв,изхождайки от сложността на спора и обема на работата,извършена от пълномощника на въззиваемите,съдът приема,че не е налице прекомерност на уговореното възнаграждение.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че следва да отмени обжалваното определение и да присъди допълнително в полза на жалбоподателите направените пред въззивната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1133.75 лв,представляващи разликата над присъдените 866.25 лв до 2000 лв.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 3048 от 8.10.13г.,постановено по в.гр.дело № 1541/13г.на Варненския окръжен съд,с което е оставена без уважение молба вх.№ 23 572 от 29.07.13г.,подадена от адв.А. като процесуален представител на Й. М. И. и П. Й. И. за изменение на решение № 1634 от 18.07.13г.по посоченото дело.
ОСЪЖДА Д. В. Б. и М. М. Б. да заплатят на Й. М. И. и П. Й. И. допълнително още сумата 1133.75 лв /хиляда сто тридесет и три лв и седемдесет и пет ст/ разноски за адвокатско възнаграждение на адв.А. за въззивната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.