О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 182
София, 15. 04. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети април две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 2405 /2013 г.:
Производство по чл.279 вр. чл.274,ал.2,предл.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Г. П. срещу разпореждане от 01.02.2013 г. по гр.д. № 10711 /2012 г. на Софийския градски съд, г.о., ІV „в” възз. с-в., с което е върната частната касационна жалба на П. Г. П. срещу определението на въззивния съд от 10.09.2012 г. по делото, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение на Софийския районен съд, поради неотстраняване на нередовности. Въззивният съд е приел, че в определения срок и след указания, които са му съобщени, частният жалбоподателя не е отстранил нередовностите в частната си касационна жалба – да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК и на основание чл.286,ал.1,т.2 вр. чл.284,ал.3,т.1 ГПК същата подлежи на връщане.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, като излага доводи за неправилност на определението на въззивния съд от 10.09.2012 г. (предходното).
Настоящият състав намира следното:
Частната жалба е допустима: подадена е в срок от страна по делото, която има право да обжалва преграждащото определение от 01.02.2013 г. и частната жалба е редовна.
По същество частната жалба е неоснователна:
Определението от 10.09.2012 г. е такова по чл.274,ал.3,т.1 ГПК – постановено е от въззивен съд и с него е оставена без уважение частна жалба срещу определение на Софийския районен съд, преграждащо по-нататъшното развитие на делото.
Съгласно чл.274,ал.3 ГПК тези въззивни определения подлежат на разглеждане от ВКС, когато са налице предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК. съгласно чл.284,ал.3,т.2 ГПК в тези случаи касационната жалба трябва да съдържа и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК.
С разпореждане от 17.10.2012 г. (л.31 по делото на ВКС) въззивният съд е указал на П. Г. П. да представи такова изложение, като е разяснил съдържанието му. Тези указания са законосъобразни.
Разпореждането е съобщено на П. Г. П. лично на 30.10.2012 г., на назначения процесуален представител на П. Г. П. на 23.11.2012 г. и на адвоката, която е подала частната касационна жалба като процесуален представител на П. Г. П. на 21.12.2012 г. До изтичането на едноседмичния срок нередовностите не са отстранени, поради което е осъществено основанието по чл.286,ал.1,т.2 ГПК за връщане на частната касационна жалба от администриращия съд, който е упражнил правомощията си законосъобразно.
Доводите на частния жалбоподател за незаконосъобразността на определението от 10.09.2012 г. са неотносими към обжалваното разпореждане и не следва да бъдат обсъждани.
Поради изложеното частната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Страните не претендират разноски и такива не следва да се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 01.02.2013 г. по гр.д. № 10711 /2012 г. на Софийския градски съд, г.о., ІV „в” възз. с-в.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.