2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 182.
С., 17.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България,второ търговско отделение, в закрито заседание на 14.09.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 708 /2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Г. А. Д. от [населено място] против въззивното решение на Старозагорския окръжен съд № 64 от 16.03.2011 год., постановено по в. гр.д.№ 51/2011 год., с което е потвърдено решение № 1171/29.11.2010 год., по гр.д.№ 5184/ 2009 год. на Старозагорския районен съд и по предявения от Х. И. П. срещу настоящия касатор, като ответник, установителен иск по чл.422 ГПК е признато за установено, че същият дължи на ищеца сумата 7 000 лв./ седем хиляди лева/, по запис на заповед от 25.07.2007 год., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 17.09.2009 год., до окончателното и изплащане, за което вземане по реда на чл.418 ГПК, във вр. с чл.417, т.9 ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 3214/ 30. 09. 2009 год., по ч.гр.д.№ 4321/2009 год. на Старозагорския районен съд, и изпълнителен лист.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл.288 ГПК, във вр. с чл.280, ал.2 ГПК, намира:
Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр. 100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000лв.- за търговски дела.
В случая сделката, от която претендираното вземане произтича, е търговска по см. на чл.286 ТЗ, във вр. с чл.1, ал.1, т.8 ТЗ, а това от своя страна определя и търговския характер на делото, по което обжалваното въззивно решение е постановено.
Следователно обстоятелството, че касационната жалба с вх.№ 5576 подадена от касатора Д. е постъпила в канцеларията на администриращия я съд, след изменението на чл.280, ал.2 ГПК – на 27.04.2011 год. год., а цената на предявения установителен иск е 7 000 лв., обосновава правен извод, че касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено, съгласно разпореденото от чл. 280, ал.2 ГПК,/ДВ.бр.100/2010 год./.
При липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на Старозагорския окръжен съд, настоящият касатор не разполага с потестативно процесуално правомощие на касационна жалба – абсолютна процесуална предпоставка, от категорията на положителните,за които съдът следи служебно и същата, подадената от него, следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, подадената от подадена от Г. А. Д. касационна жалба вх.№ 5576/ 27.04.2011 год. против въззивно решение на Старозагорския окръжен съд № 64 от 16.03.2011 год.,по в. гр.д.№ 51/ 2011 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 708/2011 год., по описа на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: