О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 182
С., 04.06.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети май, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело № 619/2018 г.
Производството е образувано по частна жалба с вх. № 2373 от 08.05.2018 г. на Л. Й. И., [населено място], подадена чрез адвокат П. Б., срещу определение №144 от 02.04.2018 г. по ч. гр. дело №619/2018 г. на Върховния касационен съд, ІII г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на определение № 980 от 08.12.2017 г. по в. ч. гр. дело №666/2017 г. на Пернишкия окръжен съд.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІII г.о. намира следното:
Частната жалба следва да бъде върната като недопустима, тъй като определението, срещу което е подадена, не подлежи на обжалване. Това е така, защото съобразно чл.274, ал.2, изр. второ ГПК на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат само определенията, постановени от тричленен състав на ВКС, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за които това е посочено изрично в закона. Определение №144 от 02.04.2018 г. по ч. гр. дело №619/2018 г. на Върховния касационен съд, ІII г. о. не е преграждащо. С постановяването му по реда на чл.274, ал.3 ГПК не е допуснато касационно обжалване поради това, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК. Върховният касационен съд чрез него, като преценява дали повдигнатите правни въпроси обуславят обжалваното определение и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото, както и дали определението е вероятно нищожно, недопустимо или очевидно неправилно, извършва подбора на частните касационни жалби, които да бъдат допуснати до разглеждане. Ако разглеждането на частната касационна жалба бъде допуснато, съдът я разглежда по същество, а ако то не бъде допуснато, обжалваното определение влиза в сила. Възможността за инстанционен контрол е изчерпана и обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в ГПК не е изрично предвидено, поради което следва да се приеме, че не са налице хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 2373 от 08.05.2018 год. на Л. Й. И., [населено място], подадена чрез адвокат П. Б., срещу определение №144 от 02.04.2018 г. по ч. гр. дело №619/2018 г. на Върховния касационен съд, ІII г. о.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.