О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 183
София, 13.02.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари двехиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1234/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Общински драматичен театър-В. чрез процесуален представител старши юрисконсулт към [община] П. Л. против въззивно решение на Окръжен съд-Видин № 168/5.07.2012 г., постановено по гр. д. № 248/2012 г.
С обжалваното решение е потвърдено решение на Видински районен съд № 60/29.03.2012 г., постановено по гр. д. № 1433/2012 г., с което са уважени обективно съединените искове на Ц. П. Д. ЕГН [ЕГН] против Общински драматичен театър, В. с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
С жалбата се поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, нарушение на процесуалните правила, необоснованост и противоречие със съдебната практика.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване са приповторени оплакванията в жалбата: нарушение на процесуални правила-липса на мотиви, контролно-отменителен стил, преписване изцяло решението на районния съд, необсъждане на всички доказателства по делото; нарушение на материалния закон; необоснованост. Поддържа се, че решението подлежи на касация, тъй като при постановяването му въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуални въпроси, които са от значение за обективното изясняване на делото, точното прилагане на закона, както и за развитието на правото-чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. В изпълнение на указания на съда за изпълнение изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са приложени 3 бр. решения на ВКС, постановени в производство по чл. 290 ГПК.
За ответник по касация Ц. П. Д. са подадени писмени отговори на жалбата от процесуалния представител на ищцата адвокат И. А., както и лично от ищцата. Жалбата е оспорена като неоснователна.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна против подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол.
Въззивната инстанция с разпореждане е дала указания на касатора за спазване на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК, които указания не са изпълнени. Представено е изложение, което изцяло приповтаря заявените с жалбата оплаквания за неправилност на решението, поради наличие на касационните основания за отмяна на решението по чл. 281, т. 3 ГПК.
Не е изпълнено общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК за формулиране на правни въпроси от значение за изхода на делото, по които въззивният съд се е произнесъл съгласно разясненията с т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г., по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК.
Неизпълнението на общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК, което е с императивен характер е самостоятелно основание за недопускане на касационно обжалване без да се обсъжда наличието на специалните изисквания на т. 1, 2 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Приложената в изпълнение на указанията на въззивния съд по редовността на касационната жалба съдебна практика на Върховния касационен съд е без обосноваване в каква връзка се представя. Независимо от това представените съдебни решения не са относими към конкретния случай. При това положение представената съдебна практика на Върховния касационен съд не се поставя на обсъждане.
Ето защо Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд-Видин № 168/5.07.2012 г., постановено по гр. д. № 248/2012 г. по касационна жалба на Общински драматичен театър-В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: