О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 183
гр. София, 25.03. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. ч. гр. д. № 930/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 136540 от 18.11.2014 г. на М. А. Г. срещу определение № 19119 от 29.09.2014 г. по в. ч. гр. д. № 12923/2014 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 27.06.2014 г. по гр. д. № 46017/2013 г. на Софийски районен съд, с което искова молба е върната, а производството по делото е прекратено.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. В изпълнение изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към частната касационна жалба е приложено изложение на касационните основание по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответниците по касационната жалба [фирма], И. Т. Ч. и Н. И. К. не подават отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, III г.о., констатира следното:
Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Касационната жалба обаче не отговаря на изискванията на чл. 274, ал. 4 във вр. чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване съгласно изискванията на чл. 280, ал. 2 ГПК. С искова молба от 07.03.2012 г. касаторката е сезирала Пернишкия окръжен съд с искане горепосочените ответници да бъдат осъдени да върнат сумата от 712 270 лв. С молба вх. № 8184 от 11.12.2012 г. ищцата е поискала изменение на иска си в частичен, чрез намаляване на исковата претенция до сумата от 1250 лв. С определение № 1314 от 14.12.2012 г. окръжният съд е допуснал изменението на иска, като е прекратил производството по гр. д. № 221/2012 г. и е изпратил делото по подсъдност на районен съд – [населено място]. С определение от 29.07.2013 г. е прекратено производството пред Пернишкия районен съд и делото изпратено по подсъдност на Районен съд, [населено място]. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума, следователно цената на така изменения иск е 1250 лв., т. е. под изискуемия от закона минимум от 5000 лв.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 136540 от 18.11.2014 г. срещу определение № 19119 от 29.09.2014 г. по в. ч. гр. д. № 12923/2014 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 27.06.2014 г. по гр. д. № 46017/2013 г. на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: