О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 183
С., 28.03.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
ч.гр.дело № 530/2010 година
Производството е по чл. 213 и сл. от ГПК(отм.).
Образувано е по частна жалба на М. Й. И. от[населено място], срещу определението на Софийския градски съд от 16.ІV.2007 г. постановено по гр.д.№ 280/2007 г., с което е върната жалбата му подадена по реда на чл. 244 ал.1 от ГПК(отм.) срещу определение от 1.ІІ.2005 г. на СРС, 29 състав по гр.д.№ 0492/2005 г., поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса в определения от съда размер. Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа жалбата и провери нейната допустимост и основателност с оглед изискванията на чл. 213 и сл. от ГПК(отм.)
Частната жалба е подадена в срока по чл. 214 ал.1 от ГПК(отм.) и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
По молба на Д. ф.“З.” [населено място] срещу М. Й. И. на основание чл. 237 ал.1 б.”в” от ГПК(отм.) е постановено с определение на Софийския районен съд, 29 състав от 1.ІІ.2005 г. по гр.д.№ 0492/2005 г. да се издаде изпълнителен лист на основание чл. 242 от ГПК(отм.) за сумите 37 864.40 лв, законната лихва върху тази сума, считано от 28.І.2005 г., както и лихва за забава в размер на 27 416 лв за периода от 22.Х.1999 г. до 28.ІІ.2005 г.
Срещу това определение е постъпила частна жалба на М. И., която е оставена без движение на основание чл. 214 ал.2 във връзка с чл. 199 ал.3 във връзка с ал. 1 б.”в” от ГПК(отм.) с разпореждане от 28.ІІ.2007 г. на СГС, Търговска колегия, VІ-9,8 състав, по гр.д.№ 280/2007 г. с указание жалбоподателят в 7 дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 647.80 лв, представляваща разликата между дължимата държавна такса за обжалване на определението в размер на 652.80 лв и внесената от жалбоподателя държавна такса в размер на 5 лв, определена по т.12 от Тарифа № 1 към ЗДТ във връзка с т.7а от Тарифата. Указанието на съда е съобщено на 13.ІІІ.2007 г. на снаха на жалбоподателя Д. В. Й., но в 7 дневния срок от получаването му не е изпълнено от жалбоподателя, въпреки че е уведомен за последицата от това- връщане на жалбата. Поради това СГС в определението си от 16.ІV.2007 г. по гр.д.№ 280/2007 г. е върнал жалбата срещу определението от 1.ІІ.2005 г. на СРС, 29 състав, постановено по гр.д.№ 0492/2005 г.
В подадената пред ВКС жалба вх.№ 13776 на 17.V.2007 г. жалбоподателят поддържа, че неправилно е приложена Тарифата № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и М-во на правосъдието, като по тази жалба се дължи такса в размер на 5 лв по т.13 от Тарифата, тъй като тя се разглежда по правилата на чл. 217 и сл. от ГПК(отм.) с оглед разпоредбата на чл. 244 ал.4 от ГПК(отм.) .
Върховният касационен съд, състав на 4 г.о. намира, че определението за определянето на размера на дължимата от жалбоподателя държавна такса за обжалване на определение, с което е постановено издаването на изпълнителен лист, когато не се води състезателно производство, какъвто е настоящия случай, дължимата такса е правилно определена по т.12 във връзка с чл. т.7а от Тарифата, а не по т.13 от Тарифата, както счита жалбоподателя. Препращането в разпоредбата на чл. 244 ал.4 от ГПК(отм.) касае процесуалния ред на разглеждане на жалбата срещу определение за издаване на изпълнителен лист, а в Тарифата се сочи съвсем конкретно, че в тези случаи се дължи такса 2% върху интереса(сумата, за която се иска изпълнителния лист), но не по-малко от 5 лв.
След като жалбоподателят не е изпълнил указанието на съда при известност на последицата от това – връщане на жалбата, в съответствие с процесуалните правила СГС е върнал жалбата му. Поради това следва да се потвърди обжалваното определение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийския градски съд, VІ-9,8 състав от 16.ІV.2007 г. по ч.гр.д.№ 280/2007 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: