О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 184
София, 10.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 08.05.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 210/2012 година
Производството е по член 274,ал.2 изр.второ от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№3860 от 11.04.2012г.,подадена от С. К. С.,чрез пълномощника й адвокат С. Б.,против определение №124/26.03.2012г. на Върховен касационен съд,Второ гражданско отделение,постановено по гр.д.№225/2012г. по описа на същия съд.
В частната жалба се излагат оплаквания,че постановеното определение е незаконосъобразно и необосновано,като се иска неговата отмяна
Постъпила е и частна жалба с вх.№3598 от 05.04.2012г.,подадена от И. П. Я. и С. Ст.П.,чрез пълномощника им адвокат Е.К. против горепосоченото определение,като се иска отмяна на това незаконосъобразно и неправилно определение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
По частната жалба,подадена от С. К. С.:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,касационният съд връща касационна жалба с вх.№1531 от 20.01.2012г. на И. Я. П. и С. С. П. от [населено място],както и насрещна касационна жалба с вх.№2589 от 30.01.2012г. на С. К. С. от [населено място],срещу въззивно решение №1775 от 15.12.2011г. по гр.д.№2889/2011г. по описа на Пловдивски окръжен съд,14 граждански състав и прекратява производството по делото.Изложени са доводи,че след като касационната жалба е подадена на 20.01.2012г. при действието на член 280 ал.2 ГПК/след изменението с ДВ бр.100 от 21.12.2010г.,в сила от същата дата,не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела ,с цена на иска до 5000 лева-за граждански дела,а с оглед цената на всеки от предявените обективно съединени искове,определена от съда,включително и от актуална данъчна оценка на процесните имоти,за всеки от които същата е от по 5000 лева,поради което обжалваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол и подадената касационна жалба е процесуално недопустима.Във връзка с това и на основание член 287 ал.4 ГПК,касационният съд е посочил,че подлежи на връщане и насрещната касационна жалба с вх.№2589 от 30.01.2012г.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя,относно преценката за висящност на производството пред ВКС отделно от тази пред останалите съдебни инстанции,с оглед предвиденото в параграф 25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010г./отнасяща се до висящите производства,които се разглеждат по досегашния ред.В. на касационното производство се определя от момента на депозиране на касационната жалба по предвидения от закона ред срещу въззивното решение,като в настоящия случай подадената касационна жалба е с входящ №1531 от 20.01.2012г.,поради което действащата към този момент разпоредба на член 280 ал.2 ГПК,изключва от касационен контрол въззивните решения с цена на иска до 5000 лева.
По частната жалба,подадена от И. Я. и С. П.:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Според изложеното в частната жалба,въззивното решение подлежи на касационен контрол,тъй като производството по иска по член 108 от ЗС е било образувано преди изменението на член 280 ал.2 от 21.12.2010г.,при действието на предишната редакция на ал.2,според която до 21.12.2010г. не са допускани до касационно обжалване искове с цена на иска до 1000 лева,каквито настоящите,предявени вече пред Районен съд [населено място] не са.
Както вече бе посочено по-горе,във връзка с частната жалба срещу обжалваното определение,подадена от С. К.,касационната жалба подадена от И. Я. и С. П. е депозирана с вх.№1531 от 20.12.2012г.,към който момент не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева,съгласно изискванията на член 280 ал.2 ГПК/ ДВ бр.100/21.12.2010г. и с оглед цената на заявените ищцови претенции,както вече бе посочена по-горе,това въззивно решение е изключено от касационен контрол.В. на касационното производство се определя към момента на депозиране на касационната жалба по предвидения от закона ред,като в настоящия случай това е станало при действието на разпоредбата на член 280 ал.2 ГПК ,след посочено изменение на същата от 2010г,поради което действие, подадената касационна жалба е процесуално недопустима и правилно е била върната на касаторите с постановеното определение,предмет на настоящата частна жалба.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 124 от 26.03.2012г. на Върховен касационен съд,Второ гражданско отделение,постановено по гр.д.№225/2012г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: