2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 184
С., 10.06.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 556/2011 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК.
С. А. И. е подала молба вх.№ 2636 от 05.04.2011г. за отмяна на решението, постановено по гр.д.№ 1867/2004г. на Габровския районен съд като я е квалифицирала по чл.303 ал.1 т.1 ГПК.
Твърденията на молителката са, че на 03.04.2011г. след извършена справка в деловодството на Върховния касационен съд е узнала, че подадената от нея касационна жалба против решението на Габровския окръжен съд по гр.д.№ 21/2010г. не е допусната за разглеждане по същество с определение от 22.10.2010г. по гр.д.№ 936/2010г.
В молбата е посочено, че първоинстанционният съд при решаването на делото не е взел предвид писмени доказателства, които са от съществено значение за решаването на делото – вносни бележки за изплащане на цялата цена на процесния имот. По този начин делото е останало неизяснено от фактическа страна , поради което правните изводи са неправилни и незаконосъобразни. С оглед на изложеното се прави искане на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК да бъде отменено първоинстанционното решение и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав.
При това съдържание на молбата за отмяна Върховният касационен съд, първо гражданско отделение констатира при проверката по чл.307 ал.1 ГПК, че тя е недопустима.
Отмяната по чл.303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл.303 ГПК.
В хипотезата на чл.303 т.1 ГПК е необходимо да са открити нови обстоятелства или доказателства, които не са били известни на страната или тя да не е могла да ги представи по делото по обективни причини. Н. на представени по делото доказателства представлява нарушение напроцесуалните правила и не може да служи като основание и за отмяна на влязлото в сила решение.
В разглеждания случай молителката не твърди , че са налице новооткрити доказателства, а развива доводи за неправилност на решението по делото, инстанционният ред за разглеждане на което е изчерпан поради което като процесуално недопустима молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. А. И. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение на Габровския районен съд № 444 от 26.10.2009г. по гр.д.№ 1867/2004г.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: