1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 184
гр.София, 11.03.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Георгиева частно гражданско дело № 1214 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
К. И. Б. от [населено място] обжалва Определение №1564/16.07.2012г. постановено по възз.ч. гр.д. №2050/2012г. на Апелативен съд- София, с което е потвърдено Разпореждане на СГС по гр.д.№177/2012г. за отказ да се освободи жалбоподателя от внасянето на държавна такса в размер на сумата 15 лева.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
С обжалваното определение съдът е приел, че няма доказателства здравословното състояние на ищеца да не му позволява да полага труд и да реализира доход, извън декларирания такъв от 100 евро на месец. Отделно от това е посочил, че предвид многобройните заведени от жалбоподателя дела за присъждане на обезщетения в значителен размер, такса в размер на 15 лева, не е финансово невъзможна за заплащане, дори от лице с по-ниски доходи. С тези съображения е потвърдено разпореждането на СГС, за отказ страната да бъде освободена от заплащане на такса /15 лв./ за подадената от нея частна жалба.
За да бъде допуснато касационно обжалване на атакуваното определение, следва да бъдат изпълнени изискванията на чл.280 ал.1 ГПК. В случая, в писмените становища на страната липсват формулирани материалноправни или процесуалноправни въпроси по смисъла на чл.280 ал.1 т.1 – т.3 ГПК. Изложени са само пространни твърдения за пристрастно решаване на спора от съдилищата и за неправилност на съдебните актове. Според ТР№1/2009г. на ОСГТК на ВКС, непосочването на правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. При липса на формулиран правен въпрос не може да се извърши преценка за наличие на основания за допускане на касационно обжалване, съобразно предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 – т.3 ГПК. Въпреки това, следва да се посочи, че съгласно чл. 83 ал. 2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Предвид представените доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение и декларирания реализиран доход, следва да се приеме, че дължимата държавна такса от 15 лева може да бъде внесена от него, без това да съставлява затруднение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение №1564/16.07.2012г., постановено по въззивно частно гражданско дело №2050/2012г. по описа на Апелативен съд- София.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.