О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 184
София, 02.03.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 207/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Г. С. Д., в качеството му на съдружник в СД „А” гр. С. срещу разпореждане от 26.09.2008 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 1 891/2007 г., с което се връща въззивната жалба на дружеството, депозирана против решение от 27.02.2007 г. на СРС, І-ва ГК, 33 състав по гр. д. № 11 439/2005 г., поради неотстранени в срок нередовности на същата.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да му се даде допълнителен срок за изпълнение указанията на СГС
Ответникът по частната жалба М. И. А. е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че подадената частна жалба е недопустима, в подкрепа на което са изложени подробни съображения. Изложени са и доводи за неоснователността на същата.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалваното разпореждане Софийски градски съд е върнал депозираната от СД „А” въззивна жалба с вх. № 16 144/16.04.2007 г., поради неизпълнени указания на съда за отстраняване на констатирани нередовности, а именно – въззивната жалба не е подписана от всички ликвидатори на дружеството съгласно чл. 269, ал. 2 ТЗ.
Обжалваният съдебен акт е правилен.
Производството по гр. д. № 1 891/2007 г. по описа на СГС е образувано по въззивна жалба от СД „А” гр. С. срещу решение от 27.02.2007 г. на СРС, постановено по гр. д. № 11 439/2005 г. От представените по делото доказателства (удостоверения за актуално състояние на дружеството) е видно, че дружеството е в производство по ликвидация и като ликвидатори на същото са вписани Л. Б. Г. , Г. С. Д. и И. М. А. Съгласно чл. 269, ал. 2 от ТЗ ликвидаторите могат да представляват дружеството само заедно. Въззивната жалба е подадена от адв. И, в качеството му на процесуален представител на само един от тях – Г. С. Д..
Предвид констатираната нередовност на постъпилата жалба, СГС с определение от 02.07.2008 г. я оставя без движение, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението останалите ликвидатори да приподпишат въззивната жалба, както и да представи пълномощно на адв. Д, подписано от тях, с оглед процесуалното представителство на дружеството пред въззивната инстанция. Съобщението за дадените от съда указания е получено от жалбоподателя на 29.07.2008 г. чрез ликвидатора Г. С. Д.. Предвид неизпълнение на същите, законосъобразен се явява направеният от въззивния съд извод, че в настоящия случай намира приложение разпоредбата на чл. 199, ал. 1 ГПК (отм.) и с разпореждане от 26.09.2008 г. СГС връща въззивната жалба на подателя й.
В допълнението към частна жалба жалбоподателят твърди, че е уведомил останалите ликвидатори с нотарилна покана, но предвид наличието на конфликт на интереси между тях, А. и Г. явно не желаят да подпишат както частната, така и въззивната жалба. Посочените доводи са ирелевантни към настоящото производство, което касае последиците от неизпълнение на дадени от съда указания и отношенията между ликвидаторите в случая са без значение и не следва да бъдат обсъждани. Освен това, ако жалбоподателят е считал, че може да отстрани нередовностите на въззивната жалба, но срокът за изпълнение не е бил достатъчен, е следвало да иска удължаването му от СГС, а не от ВКС с настоящата частна жалба.
При тези фактически данни, разпореждането на Софийски градски съд от 26.09.2008 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 26.09.2008 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 1 891/2007 г., с което е върната въззивната жалба на СД „А” гр. С..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: