ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 184
София, 06. февруари 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 6300 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 54/08.05.2013 на Разградския окръжен съд по гр.д. № 55/2013, с което е потвърдено решение № 343/05.12.2012 на Разградския районен съд по гр.д. № 809/2011, с което е уважен до размера на 2.790,42 лева предявеният иск за установяване на несъществуването на вземане за лихва.
Недоволна от решението е касаторът Е. К. С., представляван от адв. Р. В. от М., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за правомощието му да промени предмета на делото и ползват ли се със сила на пресъдено нещо мотивите на съдебното решение, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Н. Н. Н. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че производството по делото по отношение на главницата 2.000 лева и по отношение на частта от лихвата в размер на 9.012,34 лева е прекратено с влезли в сила определения, а от остатъка до предявения размер 12.384,80 лева ищецът дължи само 2.790,42 (деноминирани) лева.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставените правни въпроси обуславят решението по делото, но те нямат претендираното значение, тъй като не са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд нито се разрешават противоречиво от съдилищата. Те нямат и значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че предметът на делото се определя от фактите и обстоятелствата, които се съдържат в основание на исковата молба и от съдържанието та спорното право, посочено в нейния петитум, както и че мотивите на съдебното решение не се ползват със сила на пресъдено нещо.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 54/08.05.2013 на Разградския окръжен съд по гр.д. № 55/2013.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.