2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
С., 15.07. 2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на тридесети юни, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Б.
С. Д.
като изслуша докладваното от съдията Б. гр.д. № 440 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Д. Ч. от [населено място], подадена чрез адв. Д. Д. срещу въззивно решение № 270 от 22.11.2010 год. по гр.д. № 276/2010 год. на Кърджалийския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 14 от 4.03.2010 г., постановено по гр.д. № 586/2008 г. на Кърджалийския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Н. Д. Ч. срещу К. А. М. и Д. М. А., действаща като едноличен търговец с фирма “М.- Д. А.” иск с правно основание чл.26, ал.2, предл.3 ЗЗД за обявяване за нищожен, поради липса на предписаната от закона форма на договор от 20.01.2000 г. за покупко-продажба на магазин № 31, находящ се в [населено място],[жк], сключен между К. А. М., като купувач и Д. М. А., действаща като едноличен търговец с фирма “М.- Д. А.”, като продавач.
Касационната жалба е оставена без движение от въззивния съд с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателя да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Депозирано е изложение от адв. Д. Д., като пълномощник на Надежда С. М.-въззивник по гр. д. № 13/2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
При преценка редовността на касационната жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. констатира следното:
Касационното производство е образувано по касационна жалба на Н. Д. Ч.. В приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, подадено от адв. Д. Д. като касатор е посочено лицето Надежда С. М. – въззивник по гр.д. № 13/2010 г. на Кърджалийския окръжен съд. По гр. д. № 276/2010 г. на Кърджалийския окръжен съд, чието решение е предмет на касационно обжалване не е участвало като страна лицето Надежда С. М.. Несъответствието между лицето подало касационната жалба и лицето от чието име адв. Д. е приложил изложението на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, както и посочения номер на делото на въззивния съд съставлява нередовност на касационната жалба. Затова, производството по гр. д. № 440/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о. ще следва да се прекрати и делото се върне на въззивния съд за уточняване дали подаденото от адв. Д. Д. изложение по чл.280, ал.1 ГПК е в качеството му на пълномощник на Н. Д. Ч., обжалвал постановеното решение по гр. д. № 276/2010 г. на Кърджалийския окръжен съд.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по гр.д. № 440/2011 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о.
Връща делото на Кърджалийския окръжен съд за отстраняване несъответствието между лицето подало касационната жалба и лицето от чието име адв. Д. Д. е представил приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове :