О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
София, 17.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 11.02. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №82 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от „С” АД, гр. С. с вх. № 7107/01.12.2009 год.на Пловдивския апелативен съд срещу определение №1186 от 03.11.2009 год. по ч.в.гр.д. №1017/2009 год. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, частната жалба на банката против определение №1357 от 30.07.2009 год. по гр.д. №388/2009 год. на Пловдивския окръжен съд, ТО, ХІІІ състав. С това определение първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на настоящия частен жалбоподател за встъпване в делото на основание чл.218 ГПК. С разпореждане от 15.07.2009 год. Пловдивският окръжен съд на основание чл.376 ал.1 ГПК е постановил разглеждане на делото в закрито заседание, дал е възможност страните да представят писмени защити и реплики и е посочил датата 17.08.2009 год. за ден, в който ще обяви решението си. Молбата на „С” АД за встъпване е постъпила в съда на 29.07.2009 год., след постановяване на разглеждането му в закрито заседание, поради което Пловдивският окръжен съд е приел, че тя е подадена след приключване на съдебното дирене в първата инстанция. С решение №336 от 17.08.2009 год. по т.д. №388/2009 год. Пловдивския окръжен съд се е произнесъл по същество, като е уважил, предявеният от ищеца – С. с нестопанска цел „Пловдивско к. д. „Ц” иск за разваляне на договора за учредяване право на строеж и на договора за доброволна делба, на изградената сграда при реализиране на това право.
С обжалваното определение №1186 от 03.11.2009 год. по ч.в.гр.д. №1017/2009 год. на Пловдивския апелативен съд, въззивната частна жалба на „С” АД е оставена без разглеждане като процесуално недопустима, по съображения, че спорът между страните е разрешен с влязло в сила решение.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно Пловдивският апелативен съд е приел, че частната жалба на „С” АД е процесуално недопустима, защото не само е изтекъл пределният срок за встъпване по делото, но е и приключила висящността на спора. Пределният срок, до който третото лице може да встъпи в делото, за да помага на една от страните да издейства благоприятно решение за страната, на която помага, в защита на свой интерес, е до приключване на съдебното дирене в първата инстанция /чл.218 ал.1 ГПК/. В случая съдебното дирене пред Пловдивския окръжен съд е приключило на 15.07.2009 год., когато е постановено на основание чл.376 ал.1 ГПК разглеждане на делото в закрито заседание, а молбата на „С” АД за встъпване по делото е постъпила след това – на 29.07.2009 год. Но възможността за встъпване може да се обсъжда само по висящ процес, а към момента на постановяване на обжалваното определение №1186 от 03.11.2009 год. по ч.в.гр.д. №1017/2009 год. на Пловдивския апелативен съд, решението на Пловдивския окръжен съд, с което той се е произнесъл по съществото на спора, е влязло в сила. Липсва висящ процес, като предпоставка за допустимостта на встъпването, поради което правилно Пловдивският апелативен съд е оставил въззивната частна жалба на „С” АД без разглеждане.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1186 от 03.11.2009 год. по ч.в.гр.д. №1017/2009 год. на Пловдивския апелативен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: