Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
С., 20.04. 2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д.N 1667 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
С определение № 38 от 22.02.2012 г. по гр.д. № 1667/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, е оставена без разглеждане като процесуално недопустима молбата на М. Н. С., Р. Н. С., и двамата от [населено място], Софийска област и Н. Н. Г. от [населено място], за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на определение № 512 от 19.09.2011 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 383/2011 г., с което е оставено в сила разпореждане от 09.05.2011 г. по ч.гр.д. № 143/2011 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на М. Н. С. срещу определение № 76 от 04.04.2011 г. по ч.гр.д. № 143/2011 г. на СОС, поради неотстраняване в срок нередовностите й.
Срещу това определение е подадена частна жалба вх. № 2294 от 02.03.2012 г. от М. Н. С., Р. Н. С., Н. Н. Г. и Г. Н. Б., с оплаквания за неправилност, защото като молител не е отразена Г. Н. Б. от [населено място] и по отношение на нея съдът не се е произнесъл. Видно от съдържанието на депозираната частна жалба, фактически тя представлява молба за допълване на определение № 38 от 22.02.2012 г. по настоящото дело по смисъла на чл. 250 ГПК, същата е подадена в предвидения от закона срок и е редовна.
Ответникът по молбата [община], не е изразил становище по нея в писмен отговор по чл. 250, ал. 2 ГПК.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че молбата за допълване на определение № 38 от 22.02.2012 г. по настоящото дело, е основателна и с оглед разпоредбата на чл. 250, ал. 2 ГПК ще бъде разгледана в закрито заседание.
Съгласно нормата на чл. 250 ГПК страната може да поска да бъде допълнено постановеното решение, респ. определение, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В случая следва да се отбележи, че непълно е определението, което не обхваща целия спорен предмет – липсва формирана воля на съда относно част от спорното право, един от съединените искове, допълнителните искания, свързани с главния спорен предмет – лихви и разноски, както и по отношение на някоя от страните. Постановяването на допълнително определение предпоставя такава непълнота на съдебния акт, която може да се отстрани без да се променя вече постановеното. В случая с постановеното определение съдът е пропуснал да се произнесе по отношение на един от молителите, а именно – Г. Н. Б. от [населено място], която заедно с молителите М. Н. С., Р. Н. С. и Н. Н. Г. е депозирала молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК срещу определението на ВКС, постановено по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Ето защо постановеното определение на настоящия състав № 38 от 22.02.2012 г. по делото следва да бъде допълнено като молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на Г. Н. Б. срещу определението на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК като процесуално недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане по изложените съображения в основното определение.
С оглед на изложеното и на основание чл. 250 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 38 от 22.02.2012 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр.д. № 1667/2011 г. както следва :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г. Н. Б. от [населено място], за отмяна на определение № 512 от 19.09.2011 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 383/2011 г., с което е оставено в сила разпореждане от 09.05.2011 г. по ч.гр.д. № 143/2011 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на М. Н. С. срещу определение № 76 от 04.04.2011 г. по ч.гр.д. № 143/2011 г. на СОС, поради неотстраняване в срок нередовностите й.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: