О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
гр. София, 21.06.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 19.06.17 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като разгледа докладваното от съдия М. Иванова частно гражданско дело № 4444 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
В срока по ал.1 на цитираната разпоредба е постъпила молба от адвокат В. Д., в качеството й на процесуален представител на ЧСИ Р. Т., рег. № 717 при Камара на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна, ответник в производство по чл.288, вр. с чл.280 ГПК – с искане да бъде допълнено определение № 280 от 06.04.2017 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1680 лв. в полза на молителя, в качеството му на ответник по касационната жалба.
С оглед изискването на чл.248, ал.2 от ГПК, за искането е уведомена противната страна на 01.06.2017 г., чрез процесуалния й представител М. Д.. В законоустановения срок е депозирано становище за неоснователност на молбата за допълване на определението в частта за разноските, без да се посочат конкретни основания за това.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе предвид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното:
С постановено по реда на чл.288 ГПК определение № 280 от 06.04.2017 г., съдът не е допуснал до разглеждане по същество касационната жалба, подадена от М. М. срещу решение от 31.05.2016 г. на апелативен съд – В. по гр.д. № 145/16 г.. В определението липсва произнасяне по направеното с представения писмен отговор искане на ответната страна ЧСИ Р. Т. за присъждане на разноски.
Липсата на произнасяне по цялото искане е основание за допълване на постановения акт.
Съгласно чл.78, ал.3 от ГПК – ответникът има право на разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. В настоящия случай искането за допускане на касационното обжалване не е уважено. Определението, с което е постановен отказ за допускане на касационно обжалване представлява краен акт, с който се приключва касационното производството, по смисъла на чл.81 от ГПК, поради което с определението по чл.288 съдът следва да се произнесе по исканията на страните за присъждане на направените разноски.
Ответникът по касационната жалба ЧСИ Р. Д. своевременно е направила искане за присъждане на разноски – искането е обективирано в отговора на касационната жалба. Представени са и доказателства за плащане на претендираната сума – платежно нареждане от дата 27.09.2016 г., в което е посочено като основание представителство пред ВКС във връзка с обжалване на въззивно решение по дело 145/2016 г., както и издадена от адвокатското дружество „Р., С. и Д.“ фактура № 671 от 26.09.2016 г. От представените доказателства се установява, че търсените разноски са за реално направени разходи.
При тези данни /недопускане на касационно обжалване на решение № 7 ОТ 05.01.2016 г. на Варненския окръжен съд; направено своевременно искане за присъждане на разноски от ответната страна и доказване на реално извършени разноски/ и с оглед липсата на изрично направено възражение по чл.78, ал.5 ГПК, искането на молителя се явява основателно и следва да бъде уважено в пълен размер.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 280 от 06.04.2017 г. по гр. д. № 4444/2016 г. на Върховен касационен съд като ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК М. С. М., с ЕГН: [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], вх. Б, ет. 2, ап. 29 да заплати на ЧСИ Р. Т., с рег. № 717, с адрес: [населено място], [улица], ет. 1, сумата от 1680 лв. /хиляда шестстотин и осемдесет лева/, представляваща платено възнаграждение за адвокат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.