О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
София 23.04.2010
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 21 април 2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 654/09 година по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. К. А. като пълномощник на Р. И. Л. против разпореждането на Пловдивския окръжен съд, постановено на 14.10.2009 г. по гр.д. № 2674/09 г., с което на основание чл. 262, ал.2, т.1 ГПК е върната подадената от Р. И. Л. въззивна жалба против решението от 29.07.2009 г. по гр.д. № 2154/09 г. на Пловдивския районен съд и е прекратено производството по делото. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на разпореждането, като се твърди, че въззивният съд неправилно е приел да е бил сезиран с въззивна жалба след изтичане на преклузивния срок по чл. 259, ал.1ГПК, като не е съобразил, че обявлението не би могло да бъде връчено на посочената в него дата, тъй като 01.08.2009 г. е неработен ден / събота/, както и че вписаният в него месец е поправен.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид доводите в частната жалба във връзка с данните по делото, намира:
За да постанови обжалваното разпореждане Пловдивският окръжен съд е приел, че въззивната жалба на Р. Л. против решението на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 2154/09 г. е подадена след срока по чл. 259, ал.1 ГПК, който е изтекъл на 15.08.2009 г.
От данните по делото се установява, че решението е съобщено на жалбоподателя чрез връчване на препис от него на пълномощника му адв. К. А. Видна е извършената в съобщението корекция на месеца, през който същото е връчено, в резултат на която записването съдържа едновременно елементи на цифрите “8”/ август/ и “9” /септември/. По този начин датата на връчване би могла да бъде разчетена като 01.08.2009 г. и като 01.09.2009 г.
Настоящият състав като съобрази, че 01.08.2009 г. е ден събота, неработен ден, че пълномощникът на жалбоподателя е бил в платен отпуск за времето от 01.08.2008 г. до 31.08.2009 г., видно от представеното с частната жалба удостоверение, издадено от Адвокатски съвет Пловдив, че на 02.09.2009 г. адв. К. А. е подал заявка за предоставяне на делото за проучване, приема, че действителната дата на връчване на съобщението е 01.09.2009 г. От този момент е започнал да тече двуседмичния преклузивен срок по чл. 259, ал.1 ГПК, който към подаване на въззивната жалба в канцеларията на Пловдивския районен съд на 04.09.2009 г., не е бил изтекъл.
По тези съображения частната жалба е основателна, а обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на въззивната жалба на Р. Л.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждането на Пловдивския окръжен съд, постановено на 14.10.2009 г. по гр.д. № 2674/09 г., с което на основание чл. 262, ал.2,т.1 ГПК е върната подадената от Р. И. Л. въззивна жалба против решението по гр.д. № 2154/07 г. на Пловдивския районен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: