О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
С., 28.03.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
ч.гр.дело № 408/2010 година
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Й. Д. от[населено място], приподписана от адв. О. П. от С. адв.колегия срещу определението на Върховния касационен съд, ІІІ гр.отделение № 79 от 31.ІІІ.2010 г. постановено по гр.д.№ 459/2010 г., с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение на СГС по гр.д.№ 916/2008 г. на основание чл. 280 ал.2 от ГПК, тъй като обжалваемия му интерес е под 1000 лв. Жалбоподателят изтъква, че жалбата му е касаела цялата сума 1023.47 лв присъдено обезщетение.
Ответникът по жалбата и ищец по делото А. Ч. не е представил отговор по чл. 276 отт ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа жалбата и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 280 и сл. от ГПК.
С решение на Софийския градски съд, ГК, ІІ-д въззивен състав от 3.VІІ.2009 г. жалбоподателят В. Й. Д. е осъден да заплати на А. А. Ч. сумата 511.74 лв обезщетение за ползване на недвижим имот в[населено място], кв. Б. за времето от 21.ІІ.1997 г. до 6.VІІ.1999 г., ведно със законната лихва, считано от 30.ІХ.1999 г. Въззивното решение е обжалвано от Д. с касационна жалба вх.№ 52536 от 9.Х.2009 г. С обжалваното с частната жалба определение № 79 от 31.ІІІ.2010 г. на ВКС на РБ, ІІІ г.о. е прието, че тази касационна жалба е недопустима с оглед размера на обжалваемия интерес, който е под 1000 лв, при което не е налице предпоставката на чл. 280 ал.2 от ГПК.
Изложеното съображение на тричленния състав на ВКС в обжалваното определение по чл. 288 от ГПК се споделя и от настоящия състав на ІV г.о. на ВКС. Макар и иска на Ч. да е уважен срещу двама ответници – В. Д. и неговата сестра Д. Д., касае се до вземане, за което ответниците отговорят разделно, а не солидарно, в съответствие с наследствените им дялове от тяхната майка – първоначалната ответница М. Ч. Жалбоподателят В. Д. има правен интерес да обжалва решението на СГС само в уважената срещу него част, а не и в частта, с която претенцията е уважена спрямо неговата сестра Д.. Поради това и ВКС приема, че не се касае до вземане с размер над 1000 лв, както се поддържа от частния жалбоподател. Определението на ІІІ г.о. на ВКС като законосъобразно и в съответствие с процесуалните правила следва да се потвърди.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 79 от 31.ІІІ.2010 г. на състав на ІІІ г.о. на ВКС на РБ постановено по гр.д.№ 459/2010 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: