О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
гр.София, 04.05.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 194/2010 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на И. П. И. от гр. С. против определение № 108/15.03.2010 год. по ч.гр.дело № 113/2010 год. на ВКС на РБ, с което е спряно изпълнението на влязлото в сила решение № 831/20.01.2010 год. по гр.дело № 1689/2008 год. на ВКС на РБ, ІІІ-то г.о. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответникът по частната касационна жалба П. Р. К. от гр. С. изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: в хода на образуваното по чл.303 ГПК производство е постъпила молба от молителя П. Р. К. от гр. С., с основание чл.309, ал.1, изр.2 ГПК, за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение, предмет на молбата му за отмяна.
В откритото производство по чл.309, ал.1, изр.2 ГПК съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.282, ал.3 ГПК, при които обезпечението се определя от съда, тъй като се касае за уважен иск по чл.38а ЗЖСК, т.е. позитивното решение е извън хипотезите на чл.282, ал.2, т.1 и т.2 ГПК. Настоящият състав на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. споделя изцяло изводите в обжалваното определение.
Предявеният иск от И. П. И. против С. А. Р. е разгледан и уважен от касационния съд, по гр.дело № 1689/2008 год., с правно основание чл.38а ЗЖСК. Искът е със суброгаторен характер, създаващ възможност за лица, които нямат вещни права върху даден имот, но са в членствено правоотношение със собственика му – ЖСК, да претендират предаване на владението върху имота, вместо неговия собственик. В качеството си на член-кооператор, ищецът, ,упражняващ чужди права може да ги защити, ако са налице всички предпоставки за уважаване на иска му по чл.38а ЗЖСК и изразяващи се в доказано членствено правоотношение между ищеца и ЖСК, доказани права на ищеца да получи конкретен обект след построяването на сградата от ЖСК, индивидуализиран с разпределителния протокол и доказана собственост на ЖСК върху обекта, който се държи не от ищеца, а от ответника.
Искът по чл.38а ЗЖСК е уважен и постановеното по него решение е извън случаите на чл.282, ал.2, т.1 и т.2 ГПК, в които случаи определянето на обезпечението е в зависимост от присъдената сума, или от обжалваемия интерес, затова правилно касационният съд е определил размера му, с оглед на предоставените му правомощия от процесуалната норма на чл.282, ал.3 ГПК, без да се съобразява с обжалвания интерес, който по този иск не се обуславя от данъчната оценка на имота.
Водим от горните съображения, настоящият тричленен състав на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че не са налице твърдяните от жалбоподателя нарушения на процесуалната норма на чл.309, ал.1, изр.2, във вр. с чл.282, ал.3 ГПК, затова обжалваният съдебен акт следва да се потвърди, ето защо и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 108/15.03.2010 год. по ч.гр.дело № 113/2010 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о., с което е спряно изпълнението на влязлото в сила решение № 831/20.01.2010 год. по гр.дело № 1689/2008 год. на ВКС на РБ, ІІІ-то г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: