О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
София, 09.02.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Светла Цачева изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1725 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 589 от 08.06.2009 година по гр.д. № 85/2009 година на Софийски апелативен съд е отхвърлен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, предявен от “Български д. железници” ЕАД против А. “М”, гр. С. за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи в размер на 36872,16 лева. Прието е, че в периода от 18 часа на 14.05.2003 година до 10 часа на 17.10.2003 година, А. “М” е задържала неправомерно на гара Драгоман вагони с номера 3153799912878 и 315379659438. Размерът на цената на престоя на вагоните, собственост на румънска администрация, възлиза на 36872,16 лева. Ищецът е заплатил на румънската страна общо 5019,04 лева наем за престой. Прието е, че незаконосъобразното задържане на вагоните и последващите действия на служители на А. “М” са довели до принудителния престой на вагоните, но принудителното неправомерно задържане не обосновава основателност на претенцията за пропуснати ползи от ищеца; че не е доказано съществуващо договорно правоотношение между ищеца като превозвач и трето лице като товародател, поради което няма основание да се приеме, че пострадалия не е осъществил материална облага, осуетена от деликта.
Касационна жалба против решението на Софийски апелативен съд е постъпила от “Български д. железници” ЕАД. Поддържа се, че обуславящият изхода на делото въпрос свързана ли е пропуснатата полза с невъзможността да бъде изпълнен конкретен договор е разрешен в противоречие с практиката, формирана в решение № 104 от 03.09.2007 г. по гр.д. № 3570/2006 г. на Софийски градски съд; решение от 31.07.2006 година по гр.д. № 217/2005 г. на Софийски районен съд; решение № 405 от 10.06.2008 г. по гр.д. № 3761/2006 г. на Софийски градски съд и решение № 1* от 28.05.2007 г. по гр.д. № 2384/2006г. на Софийски апелативен съд. Поддържа се, че въпросът налице ли е за железниците пропусната полза от престоя на вагоните и следва ли тя да бъде обезвъзмездена от извършителя на деликта е обуславящ изхода на делото и разрешен в противоречие с доктриналните постановки за отговорността при непозволено увреждане.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че по повдигнатите в изложението въпроси, уточнени в смисъл: свързана ли е пропуснатата полза, претърпяна от увредения с невъзможността да бъде изпълнен конкретен договор, доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение следва да се квалифицират по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК. Въпросът е от значение за изхода на делото; от значение за точното приложение на закона и развитието на правото, поради което въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 589 от 08.06.2009 година по гр.д. № 85/2009 година на Софийски апелативен съд.
УКАЗВА на касатора “Български д. железници” ЕАД в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 782,58 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, насрочва делото за 03.02.2011 година, 9 часа, за която дата да се призоват страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: