О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 185
гр. София 11.03.2009г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четвърти март през две хиляди и девета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 5358 / 2008 г., по описа на Второ гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от Д. Д. М., Р. Д. Р. и Д. Ж. А. против въззивното решение на Великотърновския окръжен № 110 от 12.05.2008г. по гр.д. № 88/2001г. по извършване на делбата.
Жалбата е подадена в срок, приподписана е от адвокат и към нея е приложено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по допускане на касационното обжалване.
С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е отменил решението на Великотърновския районен съд от 18.07.2000г. по гр.д. № 2074/1994г. за извършване на делбата чрез публична продан по реда на чл. 288 ал.1 ГПК /отм./ и е разпределил имотите по чл.292 ГПК /отм./. Присъдил е сума за уравнение на дела на Б. Ф. и М. Ф. , а по отношение на останалите съделители е приел в мотивите, че не се дължи парично уравнение, тъй като са го получили.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК вх. № 1* от 11.11.2008г. е поставен същественият процесуален въпрос за допустимостта във втората фаза на делбеното производство да се разглеждат спорове за собствеността. Към жалбата са приложени решения на ВКС № 3* от 1982г., І г.о., № 352 от 13.11.2980, І г.о., № 193/17.03.2004г. в които се приема, че въпросите за съсобствените имоти, лицата, които следва да участват н делбата и техните права се решават в първата фаза на делбеното производство и не могат да бъдат пререшавани във втората фаза на делбата. С оглед на това съдържание на изложението и цитираната съдебна практика следва да се приеме, че се поддържа основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Това основание е налице, когато съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен или материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение като съобрази правните изводи на въззивния съд, намира, че при решаване на делото не е допуснато отклонение от цитираната съдебна практика на ВКС. Решението на въззивния съд е постановено във втората фаза на делбеното производство и с него е извършена делбата като имотите са разпределени по реда на чл.292 ГПК /отм./. Съдът не е пререшавал въпроса за собствеността, защото не е изключил от делбата част от съделителите, а е приел, че не им се дължат суми за уравнение на дяловете, което не е равнозначно на неучастие в делбата и не обуславя нищожност на основание чл.75 ал.2 ЗН.. Неприсъждането на суми за уравнение на дяловете на част от съделителите, на които са признати права с решението по допускане на делбата е въпрос на правилността на решението по същество, но касаторите , които са получили дял в натура нямат правен интерес да обжалват решението в тази част. С оглед на изложеното не е налице основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска за разглеждане по същество касационната жалба на от Д. Д. М., Р. Д. Р. и Д. Ж. А. против въззивното решение на Великотърновския окръжен № 110 от 12.05.2008г. по гр.д. № 88/2001г. по извършване на делбата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: