О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
гр. София, 15.01.2013 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение,
в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н.дело № 2233 по описа за 2012 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НЧХД № 484/2012 г. по описа на Районен съд – Айтос поради невъзможност за образуване на състав.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането.
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения:
Пред Айтоския РС е било образувано НЧХД № 484/2012 г. по повод тъжба на адв. Д. Щ. против П. П. и С. П. с обвинение за престъпление по чл. 148 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 147 от НК (изпратена му по подсъдност от Бургаския районен съд). С отделни определения всички съдии от Айтоския районен съд са се отвели поради наличие на основанието по чл. 29 ал. 2 от НПК – служебни отношения с тъжителя, който действа като адвокат на територията на този съд и връзка на обвинението по тъжбата с гр. дело, разглеждано там, където двамата подсъдими са участвали като ответници, а тъжителят като техен пълномощник. При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото е невъзможно. Затова, при наличие на условието по чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг еднакъв по степен съд, какъвто най-близък териториално е Районен съд – Карнобат.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НЧХД № 484/2012 г. по описа на Айтоския районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – Карнобат.
Препис от определението да се изпрати на Айтоския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.