О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
София, 22.03.2018 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 843/2018 година
Производството е по чл. 282 ГПК.
Образувано е по искане на [фирма], [населено място] за спиране изпълнението на постановеното от Пловдивски окръжен съд решение № 1579 от 11.12.2017 г. по в. гр. д. № 2646/2017 г.
С оглед изискванията на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, с разпореждане на Председателя на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС от 08.03.2018 г. на молителя са дадени указания за представяне на надлежно обезпечение в размер на присъдената сума 25 844 лв.
Срещу така постановеното разпореждане молителят е депозирал възражение вх. № 2880 от 20.03.2018 г., с което заявява несъгласието си за внасяне на указаното му обезпечение с твърдението, че насрещната страна е достатъчно обезпечена поради извършен превод на процесната сума по сметката на ЧСИ с оглед наложения от него запор върху банковите сметки на дружеството.
Настоящият състав, като взе предвид, че молителят не е изпълнил дадените му указания за представяне на надлежно обезпечение по смисъла на чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК, т. е. превод на присъдената сума по сметка на Върховен касационен съд, приема, че не е налице една от задължителните законови предпоставки за спиране изпълнението на обжалваното решение. Ето защо, искането за спиране е неоснователно и като такова не следва да бъде уважено.
Що се отнася до обстоятелството, че процесната сума е преведена по сметка на ЧСИ в резултат от наложен запор върху банковите сметки на молителя, същото е без значение при преценката на предпоставките по чл. 282 ГПК. Императивната разпоредба на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК установява безусловно задължение за представяне на надлежно обезпечение в размер на присъдената сума, която е вносима по сметка на Върховен касационен съд. Следователно, всяко друго обезпечаване интереса на насрещната страна е ирелевантно и не може да бъде съобразено при произнасянето по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма], [населено място] за спиране изпълнението на постановеното от Пловдивски окръжен съд решение № 1579 от 11.12.2017 г. по в. гр. д. № 2646/2017г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: