2
гр. д. № 1214/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 186
София, 22.04.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 1214/2015 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
М. Д. П. е подала частна касационна жалба срещу определение № 115 от 23.01.2015 г. по ч. гр. д. № 520/2014 г. на Старозагорски окръжен съд, което е потвърдено определение № 2189 от 02.12.2014 г. по гр. д. № 1896/2014 г. на Казанлъшки районен съд, с което е прекратено производството по делото пред този съд, като е изпратено за разглеждане от Административен съд – Стара Загора.
Ответникът по жалбата намира същата за недопустима на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Поддържа, че с исковата молба са предявени при условията на обективно съединяване няколко осъдителни иска цената на всеки един от които е под 5000 лв., поради което въззивното определение не подлежи на касационен контрол, тъй като на такъв не би подлежало и постановеното решение по тези искове.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна.
За да се произнесе по допустимостта й съдът взе предвид следното:
Жалбоподателката е предявила срещу Национална агенция за приходите осъдителни искове за присъждане на обезщетение за претърпяни от нея неимуществени по повод наложени й с наказателни постановления административни наказания, общо пет на брой, всяко едно от които е отменено с влязло в сила решение. Посочила е, че претендираните от нея неимуществени вреди от НП от 18.11.2008 г. и от НП от 04.12.2008 г. са в размер на по 1000 лв., а за останалите три от по 1500 лв. Заявила е претенции и за присъждане на имуществени вреди, произтичащи от разходи за обжалване на наказателните постановление, всяка от които също е с цена под 5000 лв.
С определение № 2189 от 02.12.2014 г. по гр. д. № 1896/2014 г. Казанлъшки районен съд е извършил проверка за подведомственост и е намерил, че обективно съединените искове, с които е сезиран, са с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ поради което и на основание чл. 1, ал. 2 от същия закон те следва да бъдат разгледани по реда на АПК от Административен съд – Стара Загора. На това основание е прекратил образуваното пред него гражданско дело и го е изпратил на компетентния административен съд за разглеждане.
С обжалваното въззивно определение Старозагорски окръжен съд е потвърдил това на първоинстанционния съд.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с обжалваем интерес до 5000 лв. При тези данни за цената на предявените искове и на основание чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежи на касационна проверка определението, което се обжалва. Жалба е недопустима, което е основание да бъде оставена без разглеждане като се прекрати образуваното по нея производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба подадена от М. Д. П. срещу определение № 115 от 23.01.2015 г. по ч. гр. д. № 520/2014 г. на Старозагорски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1214/2015 г. на ВКС, І. г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: