О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
С..25,04,2016 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т. д. № 432/2016 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на М., [населено място] срещу разпореждане от 30.09.2015 г. по т. д. № 603/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист.
Жалбоподателят поддържа неправилност на обжалваното разпореждане, тъй като съдът не е съобразил забраната на чл. 243, ал. 2 ГПК и е допуснал изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавно учреждение.
Ответниците по частната жалба- „И. – “ АД, гр. К. А.,Гърция, [фирма], [населено място] и „Ф. “,гр. С. са на становище, че въззивният акт е правилен и не е нарушена забраната на чл. 243, ал. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
С обжалвания съдебен акт, съдия при Софийски апелативен съд е допуснал издаване на изпълнителен лист за сумите присъдени с решение № 1872 от 04.09.2015 г. на Софийски апелативен съд по т. д. № 603/2015 г. Срещу това решение е била подадена касационна жалба и образувано касационно производство, поради което същото не е влязло в сила, с оглед деволутивния ефект на жалбата.
Съгласно чл. 243, ал. 2 ГПК срещу държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл. 5, ал. 1 от Закона за лечебните заведения не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение. Разпоредбата е императивна и е относима не само към първоинстанционните, но и към всички решения на съдилищата. Възможността да се издаде изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение съгласно общото правило на чл. 404, ал. 1 ГПК, съставлява допуснато от закона предварително изпълнение. Със специалната норма на чл. 243, ал. 2 ГПК е установено изключение от общото правило на чл. 404, ал. 1, т. 1 ГПК предвид това, че държавните учреждения са на бюджетна издръжка. Съгласно чл. 42, ал. 2 от Закона за администрацията, министерството е юридическо лице на бюджетна издръжка, поради което е безспорно, че М. (сега М. ) има качеството на държавно учреждение. Следователно, допускайки предварително изпълнение на невлязло в сила въззивно решение срещу министерството, съдът е допуснал съществено процесуално нарушение и е постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.С оглед изложеното, се налага извод за приложимост на императивната разпоредба на 243, ал. 2 ГПК. В този смисъл е и константната съдебна практика на ВКС – определение № 890/20.12.2013 г. по ч. т. д. № 4269/13 г., определение № 488 от 22.07.2013 г. по ч. гр. д. № 4594/2013 г., определение № 26 от 04.03.2009 г. по гр. д. № 282/2009 г., определение № 104 от 13.02.2015 г. по ч. гр. д. № 76/2015 г., определение № 113 от 16.03.2009 г. по ч. гр. д. № 100/2009 г., определение № 187 от 04.03.2014 г. по ч. т. д. № 107/2014 г., определение № 247 от 08.04.2013 г. по ч. т. д. № 970/2012 г., определение № 333 от 31.05.2013 г. по ч. гр. д. № 3165/2013 г., определение № 345 от 03.07.2012 г. по ч. гр. д. № 325/2012 г., определение № 439 от 14.07.2014 г. по ч. гр. д. № 4170/2014 г. и др.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и по същество – молбата за издаване на изпълнителен лист оставена без уважение, а издадения титул – обезсилен.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 30.09.2015 г. по т. д. № 603/2015 г. на Софийски апелативен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 12492 от 29.09.2015 г. по чл.404, ал.1 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадения в полза на „И. “ АД, [населено място], Гърция изпълнителен лист.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: