2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
София, 04.07.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№2602 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, пр.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Д. М. С. срещу определение № 1063 от 24.07.2015г. по ч. гр. д. № 583/2015 г. на Софийския окръжен съд. С обжалваното определение е оставена без уважение частна жалба на Д. С. срещу определение от 14.05.2015г. по гр.д.№1109/2012г. на РС Елин Пелин, с което му е отказано предоставянето на правна помощ по подадена от него жалба вх. № 401 от 28.04.2015 г. и тази жалба е върната като процесуално недопустима.
Жалбоподателят, чрез назначения от съда по реда на чл.95, ал.2 ГПК процесуален представител, поддържа, че не са му били дадени достатъчно ясни указания за отстраняване на недостатъците на подадената от него жалба вх. № 401 от 28.04.2015 г., поради което тя е била неправилно върната и това възпрепятствало произнасянето по същество на отправените с нея искания. Счита, че неправилно му е била отказана правна помощ. Не поставя правни въпроси по чл.280, ал.1, вр. чл.274, ал.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима в частта, с която се обжалва потвърдения от окръжния съд отказ на първата инстанция да предостави на Д. С. правна помощ във връзка с подадена от него жалба вх. № 401 от 28.04.2015 г. Съгласно чл.95, ал.6 ГПК, определението на втората инстанция по отказа за предоставяне на правна помощ е окончателно. Частната касационна жалба срещу тази част от обжалваното определение на Софийския окръжен съд е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Въпреки предоставената на С. правна помощ по подадената от него частна касационна жалба пред ВКС, той не е поставил правен въпрос по чл.280, ал.1 ГПК във връзка с атакуваното от него определение на Софийски окръжен съд, с което се потвърждава преграждащо определение на първата инстанция за връщане на подадената от него жалба вх. № 401 от 28.04.2015 г. Само на това основание частната му касационна жалба не следва да бъде допусната до разглеждане по същество от ВКС. Независимо от това, за пълнота на изложението следва да се посочи, че въпросната жалба вх.№401 от 28.04.2015 г. е процесуално недопустима не защото е нередовна и не са дадени ясни указания за отстраняване на недостатъците и, а защото е подадена по гражданско дело, приключило с влязло в сила определение за прекратяване на производството, което не подлежи на повторно обжалване.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на Д. М. С. срещу определение № 1063 от 24.07.15г. по ч. гр. д. № 583/15 г. на Софийския окръжен съд, в частта, с която е потвърден отказът на първата инстанция, съдържащ се в определение от 14.05.2015г. по гр.д.№1109/2012г. на РС Елин Пелин, да бъде предоставена правна помощ на С. по подадената от него жалба вх. № 401 от 28.04.2015 г. В тази част определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №1063 от 24.07.15г. по ч. гр. д. № 583/15 г. на Софийския окръжен съд в частта, с която е потвърдено определение от 14.05.2015г. по гр.д.№1109/2012г. на РС Елин Пелин, с което е върната като процесуално недопустима жалба на Д. М. С. вх.№ 401 от 28.04.2015 г.
В тази част определението на ВКС не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: