ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 186
София, 06. март 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на втори март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 147 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение от 09.12.2011 г. по гр.д. № 942/2011, с което е допълнено определение № 444/20.10.2011 по същото дело в частта за разноските.
Недоволна от определението е молителката В. А. И., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконсъобразност, като счита, че претендираните разноски не се дължат след като не са поискани в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото и не е представен списък за тях.
Ответницата по жалбата А. О. Ю. я оспорва, като счита, че разноските се дължат, тъй като с отговора на оставената без разглеждане молба за отмяна е представено доказателства за извършването им, а присъждането е поискано както в самия отговор, така и в нарочна молба, представена в последното заседание.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от Върховния касационен съд вамира, че то подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд на основание чл. 248, ал. 3 вр.чл. 274, ал. 2 изр. 2 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че молителката дължи разноски в производството по отмяна, тъй като молбата за отмяна е оставената без разглеждане като просрочена, а присъждането на разноски е поискано като с отговора на молбата за отмяна, към който са представени доказателства за извършването им, така и с изрична молба, постъпила в заседанието, в което е приключило разглеждането на делото.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона съдът е приел, че определение № 444/20.10.2011 подлежи на допълване в частта за разноските, тъй като искането за присъждането им е направено още с отговора на молбата за отмяна. Също правилно съдът е приел, че разноските се дължат, тъй като производството по отмяна е започнало по инициатива на жалбоподателката и е приключило в полза на ответницата. Непредставянето на списък на разноските е пречка за преизчисляването на техния размер, но не е основание за неприсъждането им.
Като е съобразил изложеното, съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение от 09.12.2011 г. по гр.д. № 942/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.