О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
гр. София, 08.04.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 03 април , през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №760 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на „Ф. Д.– компания за застраховане и презастраховане” –гр. М., Испания срещу определение №4654/03.12.2014 г. по ч.т.д. №1455/2014 на ОС-Варна, с което е върната частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 04.06. 2014 по гр.д. №18603/13 на В.,18 с-в.
Ответникът по частната жалба П. А. С. в писмен отговор от своя процесуален представител изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното определение , съставът на съда се е позовал на обстоятелството, че след оставяне без движение на частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 04.06. 2014 по гр.д. №18603/13 на В.,18 с-в и даване на срок за отстраняване на нередовността на последната:представяне на доказателства за надлежно учредена представителна власт на адв. Б. от АК-П. за ищеца-жалбоподател „Ф. Д.–компания за застраховане и презастраховане” –гр. М., Испания за обжалване на определението на В. и потвърждаване на извършените процесуални действия от същия за минал период, то това не е надлежно изпълнено в едноседмичния срок.
Тези констатации на състава на В. постановил обжалваното определение се опровергават от получената па пощата пратка по делото изпратена от адв.Б. с вх.№31261/05.11.2014 г. на В., съдържаща съответните преводи на изходяща от „Ф. Д. –компания за застраховане и презастраховане” –гр. М.,Испания документация,включително и пълномощно за процесуално представителство издадено от дружеството-жалбоподател в полза на адв.Б., в което изрично се и потвърждават извършените процесуални действия по подаване на частната жалба от същия до този момент, което е извършено в съответния, продължен по реда на чл.63 ГПК срок.
Следователно не е било налице основание за връщане на частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 04.06.2014 по гр.д. №18603/13 на В.,18 с-в.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №4654/03.12.2014 г. по ч.т.д. №1455/2014 на ОС-Варна, с което е върната частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 04.06. 2014 по гр.д. №18603/13 на В.,18 с-в.
ВРЪЩА делото на ОС-Варна за произнасяне по същество по частната жалба на пълномощника на „Ф. Д. –компания за застраховане и презастраховане” –гр. М., Испания срещу определение от 04.06. 2014 по гр.д. №18603/13 на В.,18 с-в
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.