О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
гр.София, 12.03.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА т.д. №767/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК и е образувано по касационна жалба на Р. Г. А. от гр. Д. за отмяна на решение №127 от 14.05.2009г., постановено по в.гр.дело №112/2009г. на Хасковския окръжен съд, като неправилно поради нарушение на материалния и процесуален закон и за необоснованост. Като съществени матералноправни и процесуални въпроси, решавани противоречиво от съдилищата касаторът сочи въпросите за съотношението между запис на заповед и договор за заем, за възможността съдът да освободи една от страните “от тежестта да докаже изгодни за нея факти, вследствие неизпълнението от другата страна в процеса да докаже твърденията си”, и за самостоятелното процесуално значение на обясненията на страната в процеса. Допустимостта на касационното обжалване касаторът обосновава с противоречивото решаване на поставените материалноправни и процесуални въпроси с решения на ВКС.
Ответникът Е. Д. Х. П. с фирма “Д” от гр. Д. чрез процесуалния си представител адв. А счита, че не са налице сочените от касатора основания за допускане до касационнен контрол въззивното решение, а по съществото й – счита касационната жалба за неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши проверка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване, прие следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Димитровградският районен съд е бил сезиран с искова молба от Д. Х. П. , в качеството си на Е. за установяване на вземането си срещу Р. Г. А. след подадена от нея възражение срещу издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл.417, т.9 ГПК. Петитумът на исковата молба съдържа искане за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 4000 лв., ведно с мораторни лихви. След преценка на доказателствата по делото, въззивният съд е приел за основателен и доказан предявения осъдителен иск и го е уважел. От изложените факти в обстоятелствената част на исковата молба следва, че производствата пред районния съд се развива при условията на чл.420 ГПК, което поставя въпросът за характера на исковата защита на заявителя в заповедното производство, а и от там за допустимостта на въззивното решение, като предхождаща проверката за неговата правилност. Проверката по допустимостта на постановения съдебен акт, предхожда тази по основателността на касационната жалба, в какъвто смисъл е даденото в т.10 на ТР №1-2001г. на ОСГК на ВКС разрешение. В този смисъл и на основание чл.280, ал1, т.1 ГПК въззивното решение ще следва да бъде допуснато до касационен контрол.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №127/14.05.2009г., постановено по в.гр.дело №112/2009г. на Хасковския окръжен съд, граждански състав.
УКАЗВА на Р. Г. А. от гр. Д. да внесе по сметка на ВКС ТД в размер на 81.75 лв. в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След внасяне на ДТ делото да се докладва за насрочване на председателя на първо търговско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: