2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 187
С., 11,03,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 10 март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 164 /2011 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Р. /Б./ Е.-С. против определение № 459/27.10.2010 г. по ч.гр.д. № 905/2010 г. на С. ОС, с което се потвърждава разпореждане № 774/13.09.2010 г. по ч.гр.д. № 762/2010 г. на С. РС, с което е отхвърлено заявлението на банката за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изп.лист срещу О.-Б ЕООД-С., Й. В. К. и З. А. К. от С. въз основа на извлечение от сч.книги и договор револвиращ банков кредит.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, което е инкорпорирано в частната касационна жалба, се твърди, че въпросът за обхвата на проверката от съда в производството по чл.417,ал.1,т.2 ГПК и съдържанието на извлечението от сч.книги, бил решен в противоречие с опр. № 697/19.11.2009 г. по ч.т.д. № 618/2009 г. на ІІ т.о., № 162/9.02.2010 г. по ч.т.д. № 66/2010 г. на І т.о. и № 118/24.02.2009 г. по ч.т.д. № 25/2009 г. на ІІ т.о., а освен това бил разрешаван противоречиво от съдилищата.
С обжалваното определение е прието, че не е посочено коя е последната погасителна вноска, респ. коя или кои месечни вноски не са погасени в срок, за да се прецени дали са налице условията за предсрочна изискуемост на целия усвоен кредит, съгласно чл.7 от анекс № 3/2009 г. към договора за револвиращ банков кредит № 44173/2008 г.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
По чл.280,ал.1,т.1 ГПК твърдяното противоречие със задължителната практика на ВКС не е налице. С представеното определение № 162/9.02.2010 г. по ч.т.д. № 66/2010 г. на І т.о. е прието, че удостоверителният обхват на извлеченията от сч.книги трябва да се изведе от двете кумулативни основания за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изп.лист, а именно редовен от външна страна документ по чл.417,ал.1,т.2 ГПК и дали той удостоверява подлежащо на изпълнение вземане-чл.418,ал.2 ГПК, включително и данни за движението на погасяването му. В конкретния случай последното е необходимо и с оглед спецификата на процесния договор за револвиращ банков кредит. Револверен кредит е този, при който автоматично се възобновява отпуснатия кредит в рамките на предварително уговорен между страните размер. Кредитната линия е уговорената максимална сума, която банката отпуска на заемателя. Понякога този кредит се означава като открит. При него сумата се отпуска на траншове и погасяването става на части, периодично.
Следователно, заявлението е нередовно, поради неспазване изискването на чл.127,ал.1,т.4 и чл.410,ал.2 ГПК да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искането за издаване на такава заповед и на изп.лист. В случая не е посочен броя на погасените, респективно непогасените вноски в срок.
При наличието на задължителна практика на ВКС не следва да се обсъждат доводите по чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК всъщност няма изложение. Бланкетното позоваване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване. Няма доводи по смисъла на т.4 ТР 1/2009 ОСГТК.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.,280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно определение № 459/27.10.2010 г. по ч.гр.д. № 905/2010 г. на С. ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: