1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 187
София, 17.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдия Радостина Караколева
търговско дело № 2 665/2014 г.
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 6 234/28.05.2015 г. от [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Н. Б., с искане за изменение на определение № 139 от 08.05.2015 г. по т. д. №2665/2014 г. по описа на І ТО на ВКС в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на [фирма] [населено място] сумата от 1 500 лв. адвокатски хонорар. Моли да бъде отменено определението в частта за разноските и искането на ответната страна за присъждането им да бъде оставено без уважение.
Ответната страна по молбата по чл. 248 ГПК – [фирма] [населено място] е изразила становище за неоснователност на подадената молба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като констатира, че молбата е подадена в законовия срок и обсъди доводите в нея, намира за установено следното:
С решение № 747 от 20.05.2014 г. на Варненски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 627/2014 г. е потвърдено решение № 510/06.02.2014 г. на РС [населено място] по гр. д. № 10 585/2013 г., с което [фирма] [населено място] е осъдено да заплати на [фирма] [населено място] сумата от 8 457,81 лв. с ДДС, дължима за периода от 17.09.2009 г. до 25.02.2010 г., като платена без основание, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 16.07.2013 г. – датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от [фирма]. С отговора на същата ответната страна е поискала присъждане на направени разноски в размер на 1 500 лв. – адвокатски хонорар, като е представен договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 ГПК. С определение № 139 от 08.05.2015 г. по т. д. № 2 665/2014 г. по описа на ВКС състав на І ТО е оставил без разглеждане подадената жалба, с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2, предл. 2-ро ГПК и е присъдил изцяло претендираните разноски в полза на [фирма].
Отговорността за разноски е право на едната страна да иска от другата да плати направените от нея разноски, ако постановения съдебен акт е в нейна полза. И тъй като отговорността е обективна дължат се реално направените разноски. Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, респ. жалбата е оставена без разглеждане, като недопустима, какъвто е и настоящия случай. Искането на ответника за присъждане на направените от него разноски за касационното производство е направено своевременно с отговора на касационната жалба. Видно от представения по делото договор за правна защита от 31.07.2014 г., адвокатският хонорар в размер на 1 500 лв. за процесуално представителство и отговор на касационната жалба, е платен изцяло в брой преди постановяване на определението по чл. 288 ГПК, с оглед на което молбата на [фирма] е уважена изцяло.
Неточното указание на ОС [населено място], отразено в диспозитива на обжалваното въззивно решение за възможността същото да бъде обжалвано пред ВКС, не създава процесуални права за страните с каквито те не разполагат съгласно действащата процесуална уредба. Отговорността за разноски е без виновна и в този смисъл, доводите на молителя, че касационната му жалба е оставена без разглеждане по причина, която не се дължи на виновното му поведение и не следва да носи отговорност за разноски, са неоснователни.
В постъпилата молба по чл. 248 ГПК не се съдържа възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, с оглед на което съдът служебно не може да го редуцира.
Предвид изложеното молбата по чл. 248 ГПК на [фирма] [населено място], за изменение на поставеното определение по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като неоснователна ще следва да бъде оставена без уважение.
Водим от изложеното, състав на ВКС, І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] [населено място] за изменение на определение № 139 от 08.05.2015 г. по т. д. № 2 665/2014 г. по описа на І ТО на ВКС в частта относно присъдените съдебни разноски.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: