О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 187
София, 22.10. 2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. дело № 3275 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. В. Д. от [населено място] срещу определение № 85/15.05.2018 г. по ч.гр.д. № 1468/2018 г. на Върховния касационен съд, І г.о., с което е оставена без разглеждане като недопустима частната касационна жалба на жалбоподателката срещу определение № 369/08.02.2018 г. по в. ч. гр. д. № 225/2018 г. на Варненския окръжен съд.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, IІ г.о., преценявайки данните по делото, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество същата е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел, че са предявени искове с правна квалификация чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решения на Общото събрание на етажната собственост на жилищна сграда в [населено място],[жк], [жилищен адрес] проведено на 17.10.2017 г. Изложени са мотиви, че съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК, изключва от касационно обжалване решенията по дела, образувани по искове по чл. 40 ЗУЕС. С оглед на това е формиран решаващ правен извод, че редът за инстанционен контрол на обжалваното въззивно определение е изчерпан и частната касационна жалба е недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е оставена без разглеждане.
Определението е правилно. Приетото в него относно процесуалната недопустимост на частната касационна жалба, е в съответствие с процесуалния закон. Въззивното определение не подлежи на касационно обжалване по силата на разпоредбата на чл. 274 ал. 4 ГПК, според която от касационен контрол са изключени всички въззивни определения, постановени по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по искове по чл. 40 ЗУЕС.
Неоснователни са доводите на частния жалбоподател, че са предявени искове за установяване нищожността на решенията на общото събрание на етажната собственост, проведено на 17.10.2017 г., чиято правна квалификация не е по чл. 40 ЗУЕС, поради което и не попадат в изключенията на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК. В тази връзка следва да се отбележи, че обстоятелството, че в исковата молба ищцата е поискала решенията да бъдат отменени като „незаконосъобразни и нищожни“ не обвързва съда, който следва да квалифицира спорното право, изхождайки едновременно от основанието и петитума на иска. В конкретния случай, изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения и заявеният петитум категорично сочат на предявени искове с правна квалификация чл.40 ЗУЕС за отмяна на незаконосъобразни решения на ОС на ЕС на жилищна сграда в [населено място],[жк], [жилищен адрес] проведено на 17.10.2017 г., а не за прогласяване на тяхната нищожност, доколкото ищцата изрично е релевирала твърдения за допуснати нарушения при свикване и провеждане на общото събрание, с оглед на които е поискана тяхната отмяна. Както законосъобразно е констатирал предходният състав на ВКС, въззивното решение по така предявените искове, правилно квалифицирани като такива по чл. 40 ЗУЕС, не подлежи на касационно обжалване, поради което на такова не подлежи и постановеното по делото въззивно определение, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд за прекратяване на производството.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
П о т в ъ р ж д а в а определение № 85 от 15.05.2018 г. по ч.гр.д. № 1468/2018 г. на Върховния касационен съд, І г.о.
О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: