2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 188
С., 11,03,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 10 март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 169 /2011 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.2,изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Г. от С. против определение № 79/21.01.2011 г. по ч.т.д. № 33/2011 г. на ВКС-ІІ т.о., с което се оставя без разглеждане частната му касационна жалба срещу определение № 13939/12.10.2010 г. по ч.гр.д. № 9355/2010 г. на СГС, с което е потвърдено първоинстанционното определение, с което на основание чл.420 ГПК е спряно изпълнението на издадената заповед за незабавно изпълнение по гр.д. № 54 445/2009 г. на СРС.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Правилно ВКС-ІІ т.о. е приел, че обжалваното въззивно определение не подлежи на обжалване с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано в чл.274,ал.3 ГПК, където са изброени определенията подлежащи на касационен контрол. Определението, с което съдът се произнася по искане за спиране по реда на чл.420 ГПК, не попада в кръга на визираните в т.1 и 2 на чл.274,ал.3 ГПК, тъй като то има привременен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, нито се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда развитието му. Всъщност касае се за определение по чл.274,ал.1,т.2 във вр. с чл.420,ал.3 ГПК. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на въззивния съд е изчерпан реда за обжалване.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение № 79/21.01.2011 г. по ч.т.д. № 33/2011 г. на ВКС-ІІ т.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: