О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
гр. София, 14.05.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от Г. Никова гр. д. № 6883 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№ 101492 от 28.08.2014 г. на Д. К. П., приподписана от адв. Б. П., САК срещу решение № 5602 от 24.07.2014 г. по гр.д.№ 4495/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, IV – В състав.
Ответниците по касационната жалба Т. А. П., Д. Д. Б., М. Г. Б., П. А. Х., Н. Д. Г. и Е. А. В. не подават писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 ГПК.
По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав Второ гражданско отделение, намира следното:
С обжалваното решение, в правомощията на въззивна инстанция по чл.258 – 273 ГПК, Софийски градски съд е оставил в сила решение от 11.07.2008 г. по гр.д.№ 5691/2006 г. на Софийски районен съд, 56 състав, както и решение от 02.08.2011 г., в което е допусната явна фактическа грешка, отстранена с решение от 03.12.2012 г. по същото дело, с които са отхвърлени предявеният от Д. К. П. против А. К. П. (починал в хода на производството и заместен от наследниците му по закон – съпругата Т. А. П. и дъщерите Е. А. В. и П. А. Х.) иск за делба на празно дворно място с площ от 740 кв.м., представляващо поземлен имот № 165 от кв.9 по плана на [населено място], кв.В. при съседи по нотариален акт: А. П. Г., Д. П. Г. и А. Г., както и предявеният от Д. К. П. против А. К. П. (починал в хода на производството и заместен от наследниците му по закон – съпругата Т. А. П. и дъщерите Е. А. В. и П. А. Х.), Т. А. П., Д. Д. Б. и М. Г. Б. иск за делба на поземлен имот пл.№ 473, находящ се в [населено място], квартал 27 по плана на кв.В., целият с площ от 380 кв.м. при граници на имота от изток – имот № 474, от запад – имот № 471, север – река и юг – УПИ ІІ – 473.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирано лице, отговаря на изискванията по чл.284, ал.1 и ал.2 ГПК и е придружена от изложение по чл.280, ал.1 ГПК.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата, за да бъде разгледана по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона, регламентирани в чл.280 ГПК.
Съобразно ТР № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК, касаторът следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор, да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. В случая касаторът не е формулирал правен въпрос, с посочената характеристика. К. съд няма правомощието да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Противното би нарушило диспозитивното начало във вреда на ответната страна по касационната жалба. Съдът може от обстоятелствената част на изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК да конкретизира, да уточни и да квалифицира правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, но не и да го формулира.
Отделно от това касаторът не е обосновал нито едно от специалните основания по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. Те представляват изчерпателно посочени от законодателя хипотези, при наличието на които се проявява общото основание за допускане до касационно обжалване – а именно разрешеният правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 5602 от 24.07.2014 г. по гр.д.№ 4495/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, IV – В състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: