О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№188
[населено място], 18.11.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 5487 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по чл. 307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба вх. № 37369 от 17.08.2015г. на Х. Х. и С. Х. от [населено място], чрез адв. М. Г., за отмяна на влязло в сила решение № 1576/31.07.2014 г., постановено по гр.д. № 840/2014 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 5167/30.12.2013г., постановено по гр.д. № 10049/2012 г. на Пловдивския районен съд. Поддържаните основания за отмяна са по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Молителите излагат твърдения, че е постановено влязло в сила решение № 15720/23.12.2014г. на петчленен състав на Върховния административен съд по адм. д. № 5971/2014г., с което по реда на отмяната е отменено влязлото в сила решение № 1672/02.12.2010г. по адм.д. № 44/2010г. на Пловдивски административен съд. С последното е отменена заповед № 1171/27.10.2006г. на Кмета на [община], с която е извършено попълване с нов имот 9 на кадастралната основа на кв. 6 по регулационен план от 1969г. на [населено място], общ. Р., обл. П., местност „Висока могила”, Първа вилна зона. Според молителите това решение има съществено значение за правилността на влязлото в сила решение № 1576/31.07.2014 г., постановено по гр.д. №840/2014 г. на Пловдивски окръжен съд по предявените обективно и субективно съединени искове по чл. 108 ЗС и чл. 59 ЗЗД, тъй като заповедта за попълване на кадастралната карта е послужила като основание за разрешаване на вещноправния спор. Поради това считат, че решението на петчленния състав на Върховния административен съд съставлява ново писмено доказателство, както и че с него е отменено постановление на съд, на което е основано решението – основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
С молба от 05.11.2015г. е представено и решение № 1792 от 07.10.2015г. по адм.д. № 968/2015г. на Административен съд Пловдив, постановено след отмяната от петчленния състав на ВАС, с което по жалба на Х. и С. Х. е обявена нищожността на заповед № 1171 от 27.10.2006г. на Кмета на [община] за попълване на кадастралната основа на кв.6 по плана на [населено място], Първа вилна зона, с нов поземлен имот № 9.
Ответниците Х. Н. Ч., Е. Н. Д. и Л. Б. П. твърдят, че молбата за отмяна не е подадена в преклузивния срок, както и че е неоснователна, тъй като изложеното обстоятелство не представлява ново писмено доказателство, което е имало съществено значение за вещноправния спор. Претендират присъждане на разноски за настоящата инстанция.
При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното:
С решение № 1576/31.07.2014г., постановено по гр.д. № 840/2014г. на Пловдивския окръжен съд е потвърдено решение № 5167/30.12.2013г., постановено по гр.д. № 10049/2012г. на Пловдивския районен съд, с което са осъдени Х. Х. и С. Х. на основание чл. 108 ЗС да отстъпят собствеността и предадат владението на Х. Н. Ч., Е. Н. Д. и Л. Б. П. върху реална част от 255/двеста петдесет и пет/ квадратни метра от имот № 9 с площ 1340 дка, находящ се в [населено място], [община], обл. П., в местността „Висока могила”, кадастрален район № 6 от кадастралния план от 1969г., при граници: от север и запад – Б. И. Ч., от изток и юг – път и имот № 5, която е оцветена в зелено и е заключена между точките 8 и 9 от комбинирана скица на л. 100 от делото, неразделна част от решението, както и на основание и чл. 59 ЗЗД са осъдени да заплатят в полза на Х. Н. Ч., Е. Н. Д. и Л. Б. П. сумата от общо 4 800/четири хиляди и осемстотин/ лева, която представлява обезщетение за ползата, от която ищците са били лишени в резултат на невъзможността да владеят и ползват реалните части от 255 кв.м. от собствения си имот за периода от 01.06.2007г. до 01.06.2012г.
Съгласно чл. 305, ал.1 т.1 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е три месеца от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. В хипотезата на чл. 303, ал.1, т.3 ГПК срокът е тримесечен от узнаване на акта – чл. 305, ал.1, т.3 ГПК.
В случая решението № 1576 от 31.07.2014г., постановено по гр.д. № 840/2014г. на Пловдивския окръжен съд, чиято отмяна се иска, е влязло в сила с постановяването на определение № 92 от 01.04.2015г., когато състав на Върховния касационен съд е потвърдил оставянето на касационната жалба срещу въззивното решение от 31.07.2014г. без разглеждане на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Решението по адм. д. № 5971/2014 г. на Върховния административен съд, петчленен състав, за което се твърди, че е ново писмено доказателство, съответно че с него е отменен акт на съд, на който е основано решението, е постановено на 23.12.2014г. Молителите Х. Х. и С. Х. са участвали в това административно производство като ответници и следователно са могли да узнаят за него в момента на постановяването му. Доколкото това решение е постановено преди влизането в сила на решението, чиято отмяна се иска, то тримесечният срок за отмяна ще тече момента на влизане в сила на решението, а именно от 01.04.2015г. Молбата за отмяна е подадена на 17.08.2015 г. и е видно, че е не е спазен тримесечния срок по чл. 305, ал.1,т.1 и 3 ГПК.
При тези констатации молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
При този изход е безпредметно разглеждането на направеното в молбата за отмяна искане по 309, ал.1 ГПК за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение.
На основание чл. 78 ГПК на молителя следва да се присъдят направените за настоящото производство разноски по делото, в размер на 400лв., представляващи адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за защита и правно съдействие № 142223/23.09.2015г.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 37369 от 17.08.2015 г., подадена от Х. Г. Х. и С. Г. Х., двамата от [населено място], чрез адв. М. Г. от [населено място], [улица], ет.3, офис 17, за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 и т. 3 ГПК на влязло в сила решение № 1576/31.07.2014 г., постановено по гр.д. № 840/2014 г. на Пловдивския окръжен съд.
ОСЪЖДА Х. Г. Х. и С. Г. Х., двамата от [населено място], [улица], ап.12 да заплатят на Х. Н. Ч., Е. Н. Д. и Л. Б. П., всички от [населено място], обл. П., ул.12-та, № 3 сумата 400(четиристотин)лв. разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: