О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
С., 20.04. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на единадесети април, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
изслуша докладваното от съдията Л. Б. гражданско дело № 1662 от 2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Злати М. З., подадена чрез адвокат Д. С. срещу въззивно решение № 317 от 9.09.2011 г. по гр. дело № 929/2011 г. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 335 от 21.06.2011 г. по гр.д. № 323/2011 г. на Районен съд, [населено място] в частта, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу [фирма], [населено място] искове за сумата 4474.80 лв., неизплатено обезщетение по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ, за времето пред което е останал без работа, поради незаконното му уволнение, извършено с акт № 1-Р/5.01.2011 г. на директора на Локомотивно депо, [населено място]; за сумата 745.80 лв. неизплатено обезщетение по чл.220, ал.1 КТ и за сумата 568.22 лв. неизплатено обезщетение по чл.224, ал.1 КТ, както и в частта с която е оставен без разглеждане предявеният от жалбоподателя иск в размер на 4474.80 лв. за неизплатено обезщетение по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ за времето, през което е останал без работа в резултат на уволнение извършено със заповед № 13 от 27.03.2008 г. на директора на Локомотивно дело, [населено място]. В частта, с която е отменен акт № 1-Р/5.01.2011 г. на директора на Локомотивно депо, [населено място] първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в сила.
Ответната страна [фирма], [населено място] не е подала писмен отговор на касационната жалба.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІІ г.о. констатира следното:
Касационната жалба срещу въззивното решение в частта, с която са отхвърлени предявените от Злати М. З. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ, чл.220, ал.1 КТ и чл.224, ал.1 КТ е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а касационното производство в тази част се прекрати.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК не подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела. В настоящия случай цената на всеки от трите обективно съединени иска е под 5000 лв., т.е. под определения в закона размер за допустимост на касационното обжалване. Касационната жалба в тази част е процесуално недопустима, подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт на въззивна инстанция по спор за парични вземания, с цена по всеки един от обективно съединените искове по-ниска от 5 000 лв. Предвид на това касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Решението на въззивния съд в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд в частта, с която е оставен без разглеждане иска на Злати М. З. за присъждане на обезщетение по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ за времето, през което е останал без работа в резултат на уволнение извършено със заповед № 13 от 27.03.2008 г. на директора на Локомотивно дело, [населено място] има характер на определение. Съобразно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Доколкото се касае за иск, с цена на иска 4474.80 лв., то касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Злати М. З. касационна жалба срещу въззивно решение № 317 от 9.09.2011 г. по гр. дело № 929/2011 г. на Великотърновския окръжен съд и прекратява производство по гр.д. № 1662/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: