3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
С., 20.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 16.09.2011година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 697 /2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма] гр. А., Република Гърция, за „А. Б.- КЛОН БЪЛГАРИЯ”, [населено място], като трето лице – помагач на ответниците по делото, против въззивно решение на Бургаския апелативен съд № 129 от 08.01.2011 год., по в. гр. д.№ 264/2010 год., в частта, с която е потвърдено решение на Бургаския окръжен съд № 59/ 04.05.2010 год., по гр.д.№ 405/2009 год. и е уважена предявената при условията на обективно кумулативно и субективно пасивно съединяване от [фирма] срещу Б. А. и Х. С. Р.-К. искова претенция, основана на чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 4 582.38 лв., представляваща обезщетение за забава в плащането на 57 940 лв., за периода 18.02.2009 год.- 08.06.2009 год..
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл.288 ГПК, във вр. с чл.280, ал.2 ГПК, намира:
Касационната жалба на трето-лице, помагач в процеса, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирано във въззивното производство лице, имащо правен интерес от предприетото обжалване, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр. 100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000лв.- за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на Бургаския апелативен съд, предвид произхода на претендирано вземане по главния иск и качеството на ищцовата по спора страна – арг. от чл.286,ал.3 ГПК.
Следователно обстоятелството, че касационната жалба на третото лице –помагач на ответниците по делото – [фирма] гр. А., Република Гърция, за „А. Б.- КЛОН БЪЛГАРИЯ”, [населено място], с вх.№ 1945 е постъпила в съда, след изменението на чл.280, ал.2 ГПК – на 18.03.2011 год. и цената на предявения акцесорен иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД, решението по който е предмет на предприетото касационно обжалване, е в размер на сумата 4582.38 лева, т.е. под въведения от законодателя минимален размер от 10 000 лв., обосновава правен извод, че по силата на изричната законова повеля на чл.280, ал.2 ГПК, /ДВ.бр.100/2010 год./ касационното производство се явява недопустимо.
Липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на Бургаския апелативен съд, изключва наличието на възникнало в полза на настоящият касатор потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което подадената от същия касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, Търговска колегия, на осн. чл.286, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, подадената от [фирма] гр. А., Република Гърция, за „А. Б.- КЛОН БЪЛГАРИЯ”, [населено място] касационна жалба вх.№ 1945/18.03.2011год. против въззивно решение на Бургаския апелативен съд № 129 от 08.01.2011 год., по в.гр.д.№ 264/ 2010 год., в частта, с която е потвърдено решението на Бургаския окръжен съд № 59/ 04.05. 2010 год., по гр.д.№ 405/2009 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 697/2011 год., по описа на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: